與歸
最近，鴻茅藥酒被中國中藥協會授予「2018年度履行社會責任明星企業」稱號、鴻茅藥業副總裁獲評「2018年度履行社會責任年度人物獎」的消息，讓輿論炸開了鍋。2019年12月26日，中藥協發布致歉函，表示因把關不嚴，在表彰環節出現了爭議較大的入選企業和個人，決定撤銷本次表彰，糾正錯誤，規範管理。
眼見它頒獎了，眼見它被質疑了，眼見它又撤銷了……這一波三折的劇情，讓這起事件看起來更像是一場鬧劇。但如果僅僅把這當鬧劇看，就浪費了民間的注意力資源，辜負了公眾的正義感。
在致歉中，中藥協會承認自己「疏於審查和管理，尤其對於『鴻茅藥酒事件』在社會公眾輿論中的影響認識不足，引起廣泛質疑」。是的，是人就會犯錯，一個社會組織也會犯錯，但真正嚴重的，不是客觀原因造成的錯誤，而是基於主觀原因犯下的錯。中藥協會自稱「認識不足」，其實耐人尋味。
自2017年年底發生「跨省抓醫」事件，鴻茅藥酒遭受了一系列質疑。監管部門公布了鴻茅藥酒違法違規的具體問題，媒體梳理報導了詳實的數據，如近10年違法2630次;多省食品藥品監督管理局數次要求停止其銷售和廣告發布。當時的輿情傳播不可謂不廣，影響不可謂不大，持續不可謂不久。
然而，就是在這種普通公眾都記憶猶新的情況下，對鴻茅藥酒直接負有監督職責的中藥協會，卻犯下了「把關不嚴」「認識不足」的錯誤。換句話說，本應最了解鴻茅藥酒的機構，卻表現得好像個「陌生人」。顯然，這個錯誤本身就充滿離奇、引人遐想，甚至是質疑：會不會是揣著明白裝糊塗呢?
行業協會是政府與企業之間的橋樑，是提供服務、諮詢、溝通、監督、公正、自律、協調的社會中介組織。其社會角色正是體現在這個「中介性」上，其社會價值正是體現在行業內的服務和監督上，對應的是不偏不倚、主持公平公正的中立立場。但這次評選，實在讓人難以捉摸其中的公正性。
有意思的是，中藥協會在協會章程中明確表示：「開展評比表彰等活動，不收取任何費用。」 然而，2019年3月29日，中藥協發布了關於編纂出版《中國中藥企業社會責任報告》的通知，其附件顯示，報告的封底、封二、封三、前扉、後扉等版位明碼標價，價格從3.2萬元到6萬元不等;特邀編委單位需「關心和支持報告的編輯出版工作並提供支持費用8萬元整」。
對於這種明碼標價的「收費」，中藥協相關負責人表示，發布會是該協會和第三方機構合作的項目，評選是由第三方機構負責。但是據介面新聞報導，這個所謂的第三方機構，疑為一家空殼公司。那麼，在鴻茅藥酒獲獎的評選中，中藥協會究竟扮演怎樣的角色，對應怎樣的責任和義務，不應成為一筆糊塗帳。
去年9月，國務院發布《關於加強和規範事中事後監管的指導意見》明確提出，推動行業協會商會建立健全行業經營自律規範、自律公約和職業道德準則，規範收費、評獎、認證等行為。一家企業最大的社會責任，就是把自己的產品和服務做好。鴻茅藥酒在其主業頻繁遭受質疑時，卻高調拿下了社會責任獎，著實尷尬。
其實，類似的問題評選並不罕見。在2018年，至少有中國建築裝飾協會、中國烹飪協會等5家行業協會因違規開展評比、表彰活動並收費，被民政部通報處罰。通報甚至將其與改善營商環境聯繫起來。的確，失去公正和誠信的評比表彰，其危害不僅體現在收費上，更體現在對行業秩序的擾亂、評判體系的污染上。
公眾最大的不滿或許在於，當鴻茅藥酒頻繁出現產品和營銷問題時，中藥協沒有發出有力的聲音，監督會員、主持公正的功能沒有體現出來，倒是在褒獎這類問題企業時，卻表現得格外積極和突出。這讓我們產生一種錯覺：一些行業協會究竟是行業內的醫生護士，還是一些企業的僕從家丁?
我們不是不需要行業協會，恰恰是欠缺有社會責任感和組織擔當的行業協會，欠缺能夠起到自律、凈化、督促作用的行業協會。就鴻茅藥酒一事暴露出的行業協會問題，需要追問，更值得深問。一些行業協會或許需要一碗醒酒湯，走出「不見功能，缺乏動能，沒有效能」的渾噩狀態。
責編：高恆濤