來源：法律讀品。
2019年已經過去了，小夥伴們要開啟21世紀二十年代打怪升級歷程了。
春節就要到了，大家年會的年會，頒獎的頒獎，休假的休假，就是無心上班。
2020年第一天，為大家推薦10部2019年上映的法律電影，錯過的可以補課！
1
《布萊恩·班克斯》
（豆瓣評分7.3）
全美高中的足球運動員班克斯在2002年被理工附中的同學Wanetta Gibson指控為強姦犯，面臨可能長達41年的無期徒刑判決。
他接受了辯訴交易，包括五年牢獄生涯、五年被嚴格看管的假釋期，並且作為性犯罪者進行登記。
Gibson一家起訴了長灘聯合學區，稱該地區風俗敗壞，在2011年3月獲得了150萬美元的補償。
事後Gibson聯繫了班克斯承認自己偽造了這一事件，班克斯秘密進行了錄音，Gibson拒絕告知公訴人事實亦不願歸還錢財。
在「加州清白計劃」組織的幫助下，班克斯被冤案在2012年5月進行了反轉。
長灘聯合學區在2013年4月以200萬美元起訴Gibson，以償還她騙得的150萬，該學區最終獲得了260萬賠償。
班克斯於2013年短暫加盟了美國亞特蘭大獵鷹隊踢球，目前在「加州清白計劃」組織擔任發言人。
電影評論Lawread沒有任何一個制度是完美的，只是要從各種不同的制度中找到一個相對來說不那麼壞的，相信正義的，能有糾錯能力的，能持續良性發展的。故事雖然拖緩了些，但仍有些部分感動到了我。司法制度有局限性，可是至少還有人為改變之而努力。「But I tried, didn't I? Goddamnit, at least I did that.」麥克墨菲如是說。PS：我覺得對付這個類型的電影有一個很簡單的辦法，把你自己代入到無辜者的角色中，試著想一想：我會怎麼做呢？
2
《小委託人》
（豆瓣評分8.0）
律師正燁一心只想著功成名就，對身邊人和事不聞不問的他，卻被多彬和敏俊小姐弟所牽絆。
就在收到盼望已久的著名律師事務所錄取通知的那一刻，10歲的多彬向正燁自白稱殺害了自己7歲的弟弟，而這一切又與多彬的母親智淑有關。
感到後悔和抱歉正燁，決定揭開多彬母親隱藏的秘密……
電影評論Lawread
影片是根據真實故事改編，大家都在嘆息故事的傷痛，感嘆幸好除了量刑外，結局還算可以。可是，生活中也有剛好作為證據會錄視頻的玩偶嗎？生活中也有剛好是律師身份的接觸過受害人的社工嗎？
全程氣的發抖！！！韓國電影拍現實題材真是太大膽了，驚悚程度直逼《熔爐》啊！！！比起父母對孩子的暴力，鄰居、老師、兒童福利院的冷漠和遇事就躲的態度更讓人氣憤！！！！中國電影，你醒醒吧！！！睜眼看看世界吧！！！鄰國的電影在控訴法律的漏洞，幫助法制進步，而我們國家呢？？？？？哀我國電影不幸，怒我國電影不爭啊！！！
一個敢於拍自我檢討法律缺陷的電影總會幫助社會進步。
3
《陪審員》
（豆瓣評分7.5）
這是圍繞一起意外事件，國民陪審團的成員們探尋什麼是正義的故事。
電影根據2008年韓國首次實施國民參與審判的制度的真實事件改編，講述不知不覺中成為國民陪審團的普通人們，以他們特有的方式揭開事件真相的故事。
8名不同職業、不同年齡的普通國民組成了韓國歷史上的首個陪審團，並參與審判一樁殺人案。
案件人證物證俱全，被告人也已認罪，只差裁定量刑，這時被告忽然矢口否認罪行，導致案情審判再度陷入僵局。
審判長金准謙果斷決定依照法律規定「速戰速決」，但此時由青年創業者權南宇等8名普通國民組成的陪審團卻提出了各種疑問。
電影評論Lawread
韓國國民第一次參與審判，歡脫的配樂，搞笑的節奏，讓本來沒有新意的故事充滿了諷刺。是救人還是殺人？是有罪還是無罪？原本就是一念之間，審判也是，天平向哪邊傾倒，就會有不同的結局。
雖說人韓國08年才開始實施陪審團制度(08年至今陪審團決定仍是審判員參考項)，但還是很羨慕。和西德尼那個「十二怒漢」差很多，還是沒擺脫韓式調味，很多地方顯得刻意。就算刻意，他們好歹也在用電影表達東西啊。看完電影的這個感覺讓我覺得值回票價
4
《黑水》
（豆瓣評分8.3）
《黑水》基於Nathaniel Rich在《紐約時報》上發表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》，改編自企業辯護律師Robert Bilott，和他弄垮一家化學公司「DuPont de Nemours」（杜邦集團）的真實故事，他被牽涉進了這家公司的一起環境訴訟案中。
在接這起案子之前，Bilott曾為這家公司辯護過，後來有個農民聯繫他說，正是這家公司要為他家牛群無法解釋的死亡負責，於是Bilott開始和這家公司做鬥爭，試圖不惜一切代價解謎。
他擔任辯護律師長達8年之久，他對化工巨頭杜邦公司提起了環境訴訟，這場官司揭露了幾十年來杜邦公司化學污染的歷史。
電影評論Lawread
喜歡，娓娓道來很有力量。片後去看了文章報導和些許進展新聞，真的是看得來火，片子也是慢慢堆砌你心中的怒火又給你死死壓著不給你喘息的餘地，雖說成不了爽片了，但這才叫一個擲地有聲嘛。表演不錯，劇本紮實還居然不催眠哈哈。
這位律師的事跡很感人，但真正這類電影拍攝的主要目的是讓更多人知道生活中潛在的危險，並讓觀眾回家後可以多做研究，了解更多背後的故事。影片也證實推翻這些為了利益而犧牲人們健康的大集團有多麼不容易。正如很多之前的調查類型電影，為了能與有權人士對抗，往往需要媒體、執法機關的配合，且最終要的是調查人員的上司一定要給力，才能繼續推進事件發展。
5
《證人》
（豆瓣評分7.7）
順昊本是一名具有強烈正義感的律師，但為了成為事務所的合夥律師，決定對現實妥協，接下了一個為殺人嫌疑犯做辯護的案子。
順昊在調查過程中，發現案件的唯一目擊證人是一個叫智友的自閉症少女。
順昊為了了解案發當天發生的一切而去拜訪智友，卻發現對方連招呼都沒法打。
但他為了達成目的，依然不惜一切去接近智友。
兩個無法交流的人因為不得已的原因越走越近，漸漸對彼此敞開心扉。
電影評論Lawread
一個本來應當全力維護當事人利益的角色在影視劇中要扮演正義的化身，而且這個傾向不僅亞洲人有，西方人同樣有。東亞的韓國也是這樣，在這本《證人》的電影中，又是一個律師正義感暴棚，明明一審打贏了官司，最後這位律師覺得自己的委託人有罪，公然在法庭上倒戈一擊，直接把委託人送進了監獄。當然，他是一個普通人認知上的好人，但不得不說，他是法治國家的罪人。也許會因為這樣的小善，最後葬送掉法治的基礎。
他不是一個合格的律師！
6
《檢察方的罪人》
（豆瓣評分7.0）
正義感十足的新人檢察官沖野啟一郎十分敬仰當初的導師最上毅。經過數年的歷練，沖野終於如願以償調到東京地方檢察廳刑警部，與成為最上麾下的一名得力幹將。
與此同時，橘沙穗也加入刑警部，成為沖野的事務官，但她真正的身份是臥底，其目的是獲取檢察官為了爭取頂罪而使用非常乃至違法手段的鐵證。
不久後，一起夫婦謀殺事件將犯罪嫌疑人松倉重生帶到沖野面前。
松倉是23年前一起花季少女殺人案的嫌疑人，但因缺乏證據無法將其定罪，此案最終過了追訴期。
憤恨不已的最上執拗地要將松倉繩之於法，為此他不惜授意沖野拼盡全力朝著預設的方向推進。人性當前，誰也無法保持100%的正義。
電影評論Lawread
從一個案件入手進行包裝，本以為是普通的探討何謂正義的懸疑偵查片，結果通過幾組人物之間關係的隱喻對應，竟然漸漸回溯成一個「當代視角二戰片」，還在檢察官誣告、殺人的主線背後埋了借古諷今、控訴安倍晉三的政治訴求維度，也是挺神奇的設定了。案件本身就很複雜，外加一整套弦外之音，細節甚至埋到具體行為和殺人手法中，做了各種對應隱喻，比如斷刀嫁禍。結局的寫法很有趣，荒誕的車禍和戛然而止的問罪各有所指。可惜，信息量過大、顧此失彼，演員群戲不錯但也停留在工整段位，有點浪費細思極恐的設定。
《檢察方的罪人》這部電影的重心雖然放在「何為正義」這一問題上，但同時導演也在片中摻入了對日本社會時事、犯罪問題的大量影射暗示。不難看出導演有很多想要通過電影傳達出來的想法，但礙於影片篇幅的限制，所以很多細節只是一帶而過並沒有深入闡述。對於不了解日本國情的中國觀眾而言可能會出現看完電影一頭霧水的情況。
7
《最後的審判》
（豆瓣評分7.0）
雅克·維吉爾被指控謀殺了他的妻子。
作為雅克·維吉爾案件的陪審員，諾拉堅信他沒有殺害他的妻子。
但是，這種直覺很快就成為了一種偏執。她說服了國內最有名的律師為雅克辯護。為證明雅克的清白，他們攜手展開了一場艱難的辯護鬥爭。
為此，他們也付出了巨大的代價。
這部電影受到雅克·維吉爾的真實案件的啟發，講述了他的妻子離奇失蹤，而他因此受到審判的故事。
電影評論Lawread
看完全片對法國的司法體制，訴訟程序等能有個大概了解。作為大陸法系的代表國家，法國仍保留重罪陪審制度，因此陪審員其實掌握著被告的命運。當然，本片的重點不在陪審員，而在於對公平正義的思考，這也是任何一部法庭劇繞不開的永恆主題。
結尾莫雷蒂律師的結案陳詞慷慨激昂，上升到了對法國司法體制的反思，這是一場卡夫卡式的荒誕審判，沒有證據，一切結論都是依靠猜想所得。而司法的本質究竟是什麼，是公平正義，但這一切在現實中 是由無數個人的意見最終匯成一個決定，而這最後的決定將會主宰一個人的命運。司法體制的運轉既是懲治犯罪的武器，也可能使無辜的人墜入深淵。正如結案前夜律師對女主的咆哮，你根本不懂法律，你被復仇和真相衝昏了頭腦。
其實，律師能做的並不是發現真相，而是就眼前的「證據與事實」為當事人辯護，最大程度維護當事人的利益。這既有庭審策略的考慮(僅基於中國司法環境的個人理解)，更是律師的職責所在。有時候，真相併非司法想要的，因為司法的權力會成為別有用心之人的工具，用來借刀殺人，本片對此略有涉及。
8
《負有責任的孩子》
（豆瓣評分6.9）
雷和他23歲的哥哥內森殺死了母親的伴侶被捕，而法律明確規定，刑事責任的年齡是10歲，所以年僅12歲的Ray站在了成人法庭接受審判……
搬到他母親維羅妮卡的家和他23歲的哥哥內森在一起，雷目睹了一場爭吵，最後升級為他母親的伴侶斯科特對他們兄弟進行的暴力斧頭攻擊。
雖然被逮捕和審判，斯科特被無罪釋放，並很快返回住在家裡。
家庭生活開始惡化，內森變得孤僻，不關心自己的健康和外表，而雷越來越承擔起照顧的角色。
一天晚上，當男孩們聽說斯科特威脅要再拿斧頭時，兄弟倆對他發動了襲擊，殘忍地殺死了他。
謀殺發生後，兩兄弟被逮捕，並被指控犯有謀殺罪。
電影評論Lawread
英國電影「負有責任的孩子」，看到最後我都哭了，可憐的孩子在夢裡跟繼父和解又再現了殺人場景，情緒崩潰，這個噩夢會伴隨他一生。誰能幫他保護他？英國負刑事責任年齡是10歲，他的親爹酗酒家暴，繼父也家暴，無處可去只能找媽媽，他媽媽又做了什麼？兩個兒子都為了保護他遭到家暴，這個小男孩雖然衝動殺了繼父，那完全是為了保護他哥哥，媽媽，這個悲劇其實是他媽媽造成的，別說她也是受害者，可憐人必有可恨之處，可惜了兩個孩子。
在英格蘭和威爾斯 承擔刑事責任的最低年齡為10歲。不知此前大連14歲強壯男孩殘忍殺害11歲女孩後續如何呢？能否還被害者一個公道呢？
9
《判決》
（豆瓣評分6.9）
終於受不了丈夫的暴力相向，妻子抱著受傷的六歲女兒，滿臉鮮血、鼻青臉腫地跑入警局求援。
她要的不多，只求一紙判決伸張正義，可是比起家暴的皮肉疼痛，冗長官僚的菲律賓訴訟體系，更如心靈凌遲，令人絕望難忍。
司法非關真相、非關正義，只關乎哪一方更能在法官面前舌粲善辯、搬弄法條。
然而無論加害方或受害方，都將在這場為求勝訴、投注大量時間與金錢的困獸纏鬥中，付出沉重代價……
電影評論Lawread
菲律賓新銳編導雷蒙里貝古特列茲，師承電影大師曼多薩，將獲獎短片延伸成首部長片作品。家暴事實歷歷在目，正義卻漸行漸遠，十足張力讓人看得義憤填膺又莫可奈何。手持攝影與表演完美搭配，觀眾有如貼著角色呼吸，在擁擠悶熱難熬的現實泥濘里，共感奮力一搏的掙扎喘息。
蠻喜歡。門多薩風格不多說。表面上是一個講家暴的故事，實際是深入菲律賓社會與司法體系，橫斷的權力關係展示，非常福柯。一個家庭的情仇變成一疊檔案是對現代司法體系的最有力批判。
庭審戲，家暴丈夫有律師和在警局工作的叔叔做靠山，底層家庭的女人依舊是弱勢群體。菲律賓也是辯護制，女方的大媽律師令人印象深刻。
10
《少年的你》
（豆瓣評分8.3）
陳念是一名即將參加高考的高三學生，同校女生胡曉蝶的跳樓自殺讓她的生活陷入了困頓之中。胡曉蝶死後，陳念遭到了以魏萊為首的三人組的霸凌，魏萊雖然表面上看來是乖巧的優等生，實際上卻心思毒辣，胡曉蝶的死和她有著千絲萬縷的聯繫。
一次偶然中，陳念邂逅了名為小北的小混混，隨著時間的推移，心心相惜的兩人之間產生了真摯的感情。小北答應陳念在暗中保護她免受魏萊的欺凌，沒想到這一決定引發了一連串的連鎖反應。負責調查胡曉蝶死因的警官鄭易隱隱察覺到校園裡的古怪氣氛，可他的調查卻屢屢遭到校方的阻撓。
電影評論Lawread面對墜樓，他們忙著拍照發微信，只有她為她蓋上衣服。面對欺凌，他們假裝沒看見，只有她選擇報警。因為蓋衣服，她成了下一個被欺凌的人；因為報警，她遭到瘋狂報復。袖手旁觀的人平安無事，制止惡行卻受到牽連。被欺凌了沒人管，欺凌你的人死了馬上就管了。受到傷害無法得到保護，犯了罪絕不讓你少判一天。當初不重視你的遭遇；如今卻想儘快結案，讓你接受法律制裁。人人都說可以幫你，其實沒有人能幫你。受過教育不一定就品質高尚；沒上過學也可以善良正直。家境富裕的好學生其實是校園霸凌的始作俑者；你眼中的小混混卻真正付出行動保護弱者。你只看到他打架，卻沒看到他是為被欺凌的人挺身而出。你不會無私奉獻，我也不會，但是他會。為了幫助她實現夢想，他甘願獻出一切。你保護世界，我保護你。只有你贏了，我才不算輸。
美國作為老牌律政電影大國，對法律題材、案件故事的敘事一直都保持著很高的製作水準，每年都有不少佳作。日本則是保持了對檢察官題材電影的一貫熱情，真是出了不少檢察官題材的影視。而韓國近些年在律政劇、法律題材電影一直保持高產，特別在《辯護人》之後，韓國今年這一系列法律電影，幾乎把訴訟參與人都囊括其中，可算是一系列姊妹片，也讓中國法律人看到電影這種藝術表現形式對現實社會案事件的深刻思考，對推動立法發展的努力。
遺憾的是，小編在搜羅中國法律題材電影時，看到的是滿屏的吐糟，不僅是敘事結構，還有一貫浮誇而拙劣的表演。朋友推薦了《少年的你》，從校園欺凌這一主題而言是和法律沾邊，可以勉強算作法律電影，但離傳統意義上的律政電影，還有很大的進步空間。
也希望大家多推薦，多評判。
新年快樂！