前些天，不少新聞都在報導，高通準備將其765晶片降至40~45美元，以搶占5G市場份額。不過，這些新聞應用的都是引用業內人士的說法，高通官方並沒有做出表態。而近期，新聞又一次反轉，又有業內人士說，高通在近期內不可能降價。前期所謂的高通降價，只是手機廠商為施壓高通而編造的謠言，以迫使高通降價。
決然相反的兩個傳言，到底哪一個是真的呢？我們先來看一下手機晶片的市場狀態。現在的手機市場，看上去是高通，MTK，海思，三星和蘋果五強並立，但蘋果，三星和海思三家的新品，基本上只用在自己的產品上。雖然三星和海思的產品，也表示可以對外銷售，但同業供貨，會讓其他廠商生怕在重要關頭，被供貨商卡脖子，因此，其現有銷量不大，而且未來，也不可能有大的突破。所以，在晶片這一維度上，能夠成有效競爭的，其實只有高通和MTK這兩家公司。
這樣的競爭態勢，註定了高通的各項政策，尤其是價格政策要實現緊盯MTK。我們注意到，高通765降價的消息，始於1月10日左右。而MTK的天璣800，是於1月7日發布的。而且從參數上來看，MTK的天璣800要比高通765高出一截。時間上的高度重合和性能上的反差，我們有理由相信，是因為部分業內人士覺得高通765價高性能低，必須要走降價這一條路。但三人成虎，而新聞在一次次傳播中，業內人士這一要素被淡化，同時，還增加了765降價的時間，幅度等細節，讓人覺得此次降價是官方發布的。但要說降價是手機廠商的謠言，則言之過度，畢竟，廠商發動宣傳，想要依靠消費者去施壓高通，這基本上是不可能完成的任務，還會破壞手機廠商與高通的關係，手機廠家製造謠言，顯然得不償失。
不過，市場遠沒有想像的那麼簡單，實際上，由於高通在名氣，商譽，技術及供貨能力上有更大的優勢，因此，其溢價能力也會高於MTK，同時，高通的765才上市一個月時間，而天璣800要在第二季度才上市，在這時候進行降價，顯然為時過早，會增加手機廠商的觀望心理，同時對自己的商譽造成很大的損害。
當然，也有人會說，高通在面對MTK時，已經落於下風，其實，從流出的跑分來看，865在性能上，還是能壓天璣1000一頭的。當然沒有集成5G基帶是其軟肋，不過，這一影響對於高端機來說，其實並不算大，畢竟較高的售價，讓手機廠商完全可以接受增加一片5G基帶帶來的成本提升。同時，865不集成5G基帶，還有減少處理器發熱，便於處理器與不同基帶配合，在未普及5G的國家推廣高端手機，以及未來更換更高性能的5G基帶等多方面的考慮。而在較低端的765上集成5G基帶，則有利於控制中低端機的成本。便於5G的普及。同時，765的性能並非想像中那麼羸弱，從跑分中也可以看出，高通765的近32萬分雖然比天璣1000L的38萬分低了20%左右，但考慮到天璣800性能要弱於天璣1000L，因此，即便天璣800強於765，但領先幅度也不會太大，而有了高通的加持，765在面對天璣800時，並不會有太大的弱勢。
其實，765是否降價，在相當程度上取決於與其對飆的天璣800在上市後的性能與價格表現。而且在整個事件中，高通的官方態度很曖昧，雖然新聞鬧得沸沸揚揚，但官方始終沒有出面解釋。這在某種程度上，也說明了官方的態度，也許在高通心中，降價也是一個選項，在這種情況下讓新聞再飛一會兒，這樣，一旦高通真準備降價，這也算是一種鋪墊了。這樣的新聞，從某種角度來說，是在官方默認甚至可能是授意下才產生的。
如果你有什麼問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！