加州又奇葩了!流浪漢明搶空房子住,5年後就歸他?

舊金山灣區華人資訊 發佈 2020-01-23T09:01:23+00:00

看街道上流浪漢泛濫是每一個加州居民揮之不去的噩夢但要知道加州政府官員的「出其不意」只有我們想不到沒有他們做不到最近他們可是給流浪漢們找到了更好的歸宿遊民們不僅有大House住了還要搬去有自助餐的豪華遊輪了!

看街道上流浪漢泛濫

是每一個加州居民揮之不去的噩夢

但要知道加州政府官員的「出其不意」

只有我們想不到 沒有他們做不到

最近他們可是給流浪漢們找到了更好的歸宿

遊民們不僅有大House住了

還要搬去有自助餐的豪華遊輪了!

一、明搶?!加州流浪漢開始搶空房子住了!

這個事兒,還得從一套房子說起。

一家名叫Wedgewood的加州地產公司,在幾年前,以50.1萬美元的價格買下了灣區西奧克蘭 West Oakland一套房產

這套房位於Magnolia街,建於1908年,帶浴室,面積約1,500平方英尺(約140平方米),長期閒置。

但去年底開始,這套房產開始頻頻見諸報端,原因是——遭到非法入侵

之所以引起媒體如此大的關注度,是因為非法入侵者的身份,不一般

入侵者並無過激舉動,是34歲的Walker和41歲的Sameerah Karim,

她們有一個共同的身份是:帶著孩子流落街頭的單親遊民媽媽

去年11月為了避免流落街頭,她們帶著自己的孩子,直接住進了奧克蘭街上,這棟閒置的三居室住宅。

兩位媽媽表示,這房子已經閒置了2年,她們的無奈之舉也是抗議在無家可歸流浪危機日益嚴重的情況下,房產投機客們買了房卻閒置不住。

去年底「入住」閒置房產的媽媽們,自然也遭到驅逐,

但她們不僅置若罔聞,還「理直氣壯」

表示:反正空著也是空著,畢竟不住這,就只能睡大街。

一副你能拿我咋地的架勢~!

一看引起了這麼大關注度,這群媽媽似乎發現了其中「玄機」。

還有模有樣的成立了一個「維權」組織——Moms 4 Housing(為房而戰媽媽團)

面對驅逐,「為房而戰媽媽團」據理力爭,而且已經吸收了百人以上的支持團體

▲奧克蘭市議員Nikki Fortunato Bas發言,對Moms 4 Housing組織表示支持。

去年競選市長失敗的奧克蘭活動家Cat Brooks也表示:

「如果我和孩子都睡大街了,而你卻拒絕給我提供住房,還想讓我和孩子死在外面不成?絕不!」

二、「鳩占鵲巢」也有理?!博部分立法者支持

去年12月6日,Wedgewood加州地產公司,向入住」閒置房產的媽媽們,發出了驅逐令。

於是地產商和遊民媽媽的爭房大戰正式開始,也不可避免地鬧上法庭。

誰知竟然真的翻出水花,不僅得到了部分立法者的支持,「媽媽團」還取得了初步性的勝利!

到目前為止,在社區驅逐辯護和法律支持的合力下,這些遊民媽媽和她們的支持者已經成功地擊退了驅逐。

法官表示:「No Dismissal暫時擱置 」地產商的起訴,直到他做出最後裁決!

12月30日,「為房而戰媽媽團」已經迫不及待的,舉行了一場集會,慶祝這一階段性勝利!

因為這一判決讓她們暫時「無負擔」的擁有了這棟房子,截止目前,她們依然在這棟房子裡快樂的生活著~

她們大聲吶喊示威著:

「看看這究竟是誰的房子?Whose House ?」

「是我們媽媽團的房子!Mom`s House!」

她們強調,這些媽媽們不僅僅是在為自己的房子而戰,也是在為所有需要住房的人而戰。「即使我們贏得了這所房子,我們也不會停止,直到每個人都有房子!」

「媽媽團」方面的律師Leah 為驅逐行為做了辯護:

要求法庭無論從道德上還是法律上,都應該批准這些流浪母親擁有空置的房子。

「法律上有先例可以證明,住房是國際法規定下人的一項基本權利,這是法院應該承認的。涉案房屋所在的奧克蘭住房危機嚴重,如果強行驅逐,遊民媽媽們將面臨無家可歸的危險境地,陷入難以維持的生存狀況。既然已經有了這樣的需求,法院必須並且能夠有權進行干預。」

伯克利的民主黨參議員Nancy Skinner,甚至還對這些「鳩占鵲巢」遊民媽媽表示出了感謝

「要感謝Moms 4 Housing利用了這些房子,在加州有住房危機的時候不應有任何房子閒置無家可歸的媽媽占用這些房子完全合法!

另一位奧克蘭市議員Nikki Fortunato Bas也堅定的站在「媽媽團」這一邊。

「這就是這些媽媽們所應對危機的正確反應。

她們「正在做任何一位母親都會做的事情,以保證孩子們的安全和庇護」。她稱這是一場「開放商暴利和貪婪的危機」。

此外,「媽媽團」在法庭之外,也獲得了不少人的同情和支持。

支持者認為,「無家可歸對年幼的孩子有多麼暴力,這是法院在做出決定時應該考慮的。」

三、加州又一奇葩法案 住了5年,"空"房子就送你

更讓人匪夷所思的是,加州在立法方面,的確讓這些遊民們的「搶房」,看上去據可查!

加州的確規定了,人們可以隨意占領被遺棄的房屋。只要你住進去以後持續交地稅,這房子就「白白」送你了!

據加州民法315款-329.5條規定,房子的現住戶可以通過一個叫作「逆權侵占」的法律程序 (Adverse possession) 接手不屬於他們的房子。

在加州,一個擅自占用者,在那裡居住一段時間後,可以要求對某一財產享有權利。

他只要在公開占據一處房子裡,連續居住或維護5年,就可以提出時效占有要求,他可以合法地獲得財產的所有權,將房子轉到自己名下。

這樣,擅自占用者有合法的許可留在該房產里,不再是非法侵入者,換句話說,這套房子就歸他了!

加州不少無家可歸的人,正是利用擅自占用者的權利,在不支付租金或抵押貸款的情況下,獲得房屋財產所有權!

這簡直細思極恐,

若這法案開了先例,加州遊民們,可以遊街串巷去找空房子了住了......

有些華人網友也表示,類似「霸道搶房」的案例,也確實在自己身邊發生過:

# "回國多年,房子一直閒置,就借給朋友白住多年。結果兩人鬧翻,白住那人就想依據類似法律程序占己有。"

#「因屋主長期住在中國而空置,但近來卻搬進一對黑人男女,還在自家後院舉辦拍賣活動,賣的都是原來華人物主在家中的物品。」

# 「我之前住的小區,就有美國大兵被派伊拉克幾年,沒有付HOA費(物業費),然後房屋就被HOA給拍賣了。」

這裡也給大夥提個醒,如果有房產在加州長期閒置,最好定期派人去查看一下,或者委託房產管理人來管理房屋的維護和修繕。

四、對我們納稅人的暴擊 這是鼓勵不勞而獲嗎?

再來說說這個新聞。

聽了遊民媽媽團的「賣慘」,不少辛苦工作納稅的加州媽媽們,實在是坐不住了。

來自灣區的Misty Cross說,她一直身兼數職,打了三份工,按時向政府交稅,幾乎沒有時間陪孩子。為的就是確保孩子們有一個穩定的家

「我身邊都是努力工作的媽媽,我們每個人都有兩到三份工作,只是為了維持生計。

你現在告訴我,其實還有一種「捷徑」:

只要將懶惰進行到底,不僅會被同情,還有免費的大房子住?!"

這樣的消息,真的是給我們加州辛苦碼磚的納稅人,當頭一擊!

對於灣區華人來說,現在30萬的家庭年收入都是所謂的「貧困線」,其中最大的「致貧因素」,一是交稅,另一個就是加州高額房價了。

目前灣區的房價中位數,大約在90萬美元,得年薪18.7萬才能買得起一棟房子。

面對如此數字,有的中產家庭甚至選擇逃離加州......

(截圖自某華人論壇)

地產商一邊也完全接受不了這一套,認為遊民媽媽就是入侵,堅持私有財產神聖不可侵犯:

這種要求必須被拒絕,入侵者無權擁有房產」,

並且他們認為是遊民媽媽們是盜竊行為,視法律為無物。

也是在縱容犯罪,縱容人們盜竊房產

一邊是日益增長矛盾不斷激化的遊民流浪問題,

另一邊有數據現實,灣區目前有多達46,000間空置的房屋,其中不乏全新住宅。

掐指一算,灣區每位無家可歸者,可以對應到的空置房產竟有4套之多......

在最近的抗議活動中,遊民團體喊出了「提供保障性住房Affordable Housing now」的口號。

按照這些遊民的思維,每個人的住房問題都亟待解決,每個人的生存都是基本權利...

那麼遊民媽媽的訴求之外,學生住房、看門人清潔工住房等等要不要考慮?

五、流浪漢有點多 加州政府考慮包「豪華遊輪」給他們住

既然無家可歸的遊民不能露宿街頭,

加州官員又腦洞大開,想出了驚世駭俗的點子——

讓他們住遊輪上怎麼樣?

據說是,有一天,奧克蘭市議會議長Rebecca Kaplan讀到關於颶風營救的文章,突然一拍腦袋,哎呀這個辦法太好了!也許可以將救援思路用到咱加州解決遊民問題上。

卡特里娜颶風後,前佛羅里達州州長Jeb Bush迅速向嘉年華郵輪公司(GOP)掏了2.36億美元,簽下三艘船來容納5,000名颶風受害居民,約合每月3,900萬美元,包含了每天三頓自助餐,合同為期六個月。

加州市議員一看,這眼下加州庇護床位供不應求、沒有自來水和廁所,已經成了人道主義和公共衛生緊急事件。遊輪簡直是再好不過的救急了!

遊輪的方案一經提出,很快有兩家郵輪公司與Kaplan取得聯繫,並提供了完整的方案,計劃今年初向當地政府提供1000張船上床位

此前用遊輪做臨時安置所也有先例,但談不上成功。

前加州眾議員Henry Waxman在2006年曾寫信表示這完全是浪費納稅人的錢。這麼一大筆開銷,完全都夠聯邦政府給遊民建永久性保障住房了...

議長Rebecca Kaplan這樣的提議對郵輪公司也不是完全的無稽之談,之所以有郵輪公司願意主動來接洽,也是因為國際海事組織(International Maritime Organization)2020年起實施了更嚴格的排放法規,有些郵輪根本不具備再升級的可能,於是也就不如停靠下來挪作他用。

具體費用方面有待商榷,但奧克蘭港官員表示,計劃中今年1月商討無價或低價向遊民開放郵輪床位的事宜

唉呀,那麼問題來了~

好睏惑啊,到底是去杜拜撿垃圾好呢,還是去舊金山做個流浪漢,

白搶一套大房子住,

在上豪華遊輪吃吃免費自助好呢?

你覺得加州政府這一系列舉措是合理的「資源最大化」嗎?

歡迎暢所欲言

REF:

https://ipropertymanagement.com/laws/california-squatters-rights

https://www.foxnews.com/us/oakland-homeless-crisis-cruise-ship

本平台原創內容

未經授權,謝絕公眾號商業轉載!

撰稿Ava|排版Sherry| 校對虎瀟秋

關鍵字: