影評《新喜劇之王》:新盒飯的故事

大唐長安城 發佈 2020-01-23T10:48:53+00:00

片名雖有「喜劇」二字,但整部片並沒有多少喜劇成分,只因影片繼承了《喜劇之王》的主旨,講述普通人的堅持。


很遺憾星爺只出現在了花絮中,沒有客串出演。王寶強也不是主角,雖然他的背影用作影片封面,但又是紅紅襯了綠葉。片名雖有「喜劇」二字,但整部片並沒有多少喜劇成分,只因影片繼承了《喜劇之王》的主旨,講述普通人的堅持。整部影片透出星爺的一貫風格,情節隨主線一氣呵成,魚貫而入,絕不拖泥帶水,旁生枝節。但若提到「無厘頭」這個星爺的代名詞,筆者認為星爺對其含義有了深層次的理解。

「我家後院有兩棵樹,一棵是棗樹,另一棵也是棗樹。」出自魯迅先生的《野草》,魯迅先生早已開始用「無厘頭」這種方式。無厘頭看似荒誕不經,毫無正形,但卻是準確通俗的表達。

在《新喜劇之王》中,星爺的無厘頭不再只局限於台詞和某個橋段,整部劇情就是一個大大的無厘頭。人生又何嘗不是無厘頭,毫無道理可言呢?充滿了滑稽,充滿了難以理解,充滿了未知和不確定,也充滿了突如其來的驚喜。你難以控制自己的命運,但就像影片中不斷重複的台詞那樣,努力必然會有收穫,這是你唯一能夠改變命運的方式。


影片末尾的頒獎儀式,在鏡頭的半虛化下,背景人物笑得仰面朝天,只有如夢父親哭得淚目。哭和笑,苦與樂,哪一種答案更正確呢?相信坐在影院觀影的觀眾們,會和如夢父親一樣,為她潸然落淚,哽咽不已的。影片這段無厘頭,不正是生活的真實寫照嗎?當我們取笑別人的失敗,把他們的堅持看做是自不量力時,有沒有為他們的默默付出和不懈努力而感到觸動呢?沒有?

鏡頭交給如夢很多側面特寫,如夢飽含笑意,但如夢的內心是歡是喜呢?。像如夢這樣執拗的人,是不會在意失去了什麼的,她們只在意堅持。然而這正是堅持者最大的困難!在這個經濟的社會中,任何付出總要換以經濟回報,否則就是不可上的項目。在利益社會中,堅持者等同於「理想主義者」,往往背負著不顧家,毫無責任感的罵名。大家都在口誅筆伐,人應當有理想和追求,卻又都在為金錢而努力。這也是生活的無厘頭吧?人們總是拿金錢來衡量一個人的能力和付出,卻無視他們的努力。

不知道為什麼兩部喜劇之王都要加入「盒飯」這個道具。這裡也特意調侃一句,上部最經典的「搶劇本」一幕,在新劇中沒有得以完美的重現,它被融化到整部影片中了。


記得筆者早前闖蕩也曾為一份盒飯垂涎。那時候很窮,幸好筆者有積攢硬幣的嗜好,那時的物價還算好,應該說得意於北京是個「包容」的城市,能找到適合自己消費的去處。筆者用硬幣煎熬了許久。當然,硬幣能買到的食物是有限的。北京站的黃橋燒餅,超市里2.5一包的壓縮餅乾,灌下礦泉水也能充滿肚子。那時候對自己唯一的獎勵,就是多花1塊錢買一瓶可口可樂。除此外是好一點的麵食,刀削麵和炒餅也算便宜,而且更能填飽肚子。筆者吃過最爛的刀削麵是在北京站那一帶。那家小店只有一個灶眼,你那碗刀削麵里添了什麼,取決於上一位顧客點過什麼。有時候會有炒餅絲和豆芽菜,有時候會有混沌皮。每次老闆掀起布簾,從後廚把面端過來,我都能看到烏黑靚麗的廚房內景,吃得便不那麼狼吞虎咽了。那幾年中,我最喜愛的是潘家園市場的盒飯。7元一葷一素,我很喜歡吃豆泡紅燒肉,因為湯汁給得多,就飯相當美味。後來筆者被打敗,放棄了夢想,正常工作。我單位食堂的飯菜若上了大眾點評,一定是差評無數,可筆者見到葷素搭配的大拼盤,卻有如饕餮附身。至今記得,放棄夢想後第一天上班那日,中午領到了10元一份的盒飯,吃得別提多感動,儼然也是傷心吧?

潘家園市場的盒飯攤尚在,我卻再不去吃了。放棄夢想後,筆者再沒有吃過美味,享受過吃的樂趣和填飽肚子的滿足。

在北京站萬豪酒店前的52路公交車站旁,有一個垃圾桶。有一次筆者走過那裡,發現垃圾桶上殘留了半根火腿腸,當時很想伸出手,可是沒有。這個問題纏繞筆者許久,我一直搞不懂「尊嚴」是什麼?當時我若拿起那半根火腿腸吃下,雖可填飽肚子,但是不是喪失了尊嚴,卻淪為乞丐。可我沒拿,為尊嚴忍受飢餓,豈不是連乞丐都不如,自已都養活不了?我沒有瞧不起乞丐,卻更加瞧不起自己了。

我想無論是上一部的尹天仇,還是這一部的如夢,盒飯的意義並不是簡單的佳肴美味,而意在證明,理想主義者可以養活自己,雖然僅能滿足最基本的溫飽。這就是如夢寧可不要工錢,也要捍衛盒飯的原因。


關鍵字: