蘋果和FBI的恩怨，綿延數年，細說下來簡直能拍成一部好萊塢大片。
所有矛盾，只關乎一件，我們很多人每天都要做的事——
解鎖iPhone。
就比如最近發生的這樁子事。
看下面這張圖：
圖源FBI
這兩塊展板中展示的，是一台被拆開的iPhone 5，和一台被槍擊中的iPhone 7 Plus。
手機的主人，是沙特公民Mohammed Saeed Alshamrani（名字太長，以下簡稱M）。
去年12月，M在美國佛羅里達彭薩科拉海軍基地，接受飛行訓練時，持槍襲擊美軍，致3人死亡。
不過，M也被當場擊斃。
嘿這傢伙，敢在軍事基地殺人，事情想必不簡單。
調查人員隨即開始調查M襲擊的動機，唯一的線索，便是他使用的兩台iPhone。
圖源EPA
但問題來了……調查人員並不知道M的手機密碼。
無奈，只能發信給蘋果，請求幫助。
蘋果一如往常，給予了配合，但沒想到，收到劈頭蓋臉的一頓狂懟。
首先是美國司法部長威廉·巴爾，稱「蘋果還沒有提供任何實質性幫助」。
緊接著，川普也在Twitter上開炮。
我們一直在貿易和其他許多問題上幫助蘋果。
但蘋果卻拒絕解鎖殺人犯、毒販和暴力犯罪分子們使用的手機。
喲呵？好心好意幫忙，卻收到這樣的惡評，我庫克不要面子的嗎？
蘋果果斷回懟：
在FBI於12月6日首次提出要求後的數小時內，我們提供了於調查有關的各種信息，從12月7日至14日，我們收到了另外6個合法請求，並在回應中提供了包括iCloud備份，帳戶信息和多個帳戶的交易數據在內的信息。
我們經常在幾個小時內迅速回應每個請求，並與傑克遜維爾，彭薩科拉和紐約的聯邦調查局辦公室分享信息。這些查詢得到的幾個GB的信息，我們都已交給了調查人員，在每種情況下，我們都以所擁有的的所有信息作為回復。
這段回應總結就一句話：我們（蘋果）明明幫了你，響應還賊快，而且有啥給啥毫無保留，給了你多達幾個GB的iCloud備份等信息，怎麼能冤枉人呢。
咦？公說公有理，婆說婆有理，蘋果到底幫沒幫呢……
其實，雙方最大的分歧就在於——怎麼幫。
我們知道，一台iPhone里的數據，並非所有東西都會備份到iCloud，還有一大堆本地數據。
比如某些加密通訊軟體的聊天記錄，數據就在本地App里。
這便是FBI想要獲取的至關重要的東西，通過聊天記錄，調查出嫌犯最後和誰聯繫，是否和其他人員、組織有關。
So，他們想要的，就只是「解開iPhone鎖屏密碼」。
而蘋果，因為自己的安全設計，只能提供iCloud雲端數據。
要解開iPhone的鎖定密碼，他們自己也沒轍……
當FBI拿來一堆沒用的iCloud數據，啥也沒調查出來，惱羞成怒便發生了上面的爭吵。
其實，蘋果和FBI早前的矛盾，也都是因為這個原因。
屢屢受挫的FBI
2015年12月，美國聖貝納迪諾縣發生了一樁槍擊案。
槍手Farook與其妻子，襲擊了當地一個宴會廳，造成14人死亡，22人重傷。
槍手Farook
FBI在調查罪犯的手機時，遇到了類似的麻煩。
Farook使用的是iPhone 5C，設置了4位密碼，最要命的是，設置了輸入10次錯誤密碼，便會抹掉全部數據。
於是，FBI找到蘋果，要求開發一款後門程序，來訪問設備中的信息。
注意嚯，FBI的要求不是提供帳戶信息，也不僅僅是求解鎖，他們想要的是開發後門程序。
蘋果斷然拒絕。
為此，FBI把蘋果告上法庭。
而蘋果這邊毫不妥協，庫克發布了一封響徹科技圈的公開信，駁斥FBI的無理要求。
信件很長，寫得是酣暢淋漓，機哥有必要逐段帶大家鑑賞一下。
一、加密的必要性
個人信息安全非常重要，泄露隱私甚至可能威脅我們的人身安全。
你手機里的各種隱私信息，包含私密對話、個人住址、財務信息、健康數據。
如果被人盜取，有心之人能對你做出你想像不到的事。
二、聖貝納迪諾案的情況
聖貝納迪諾案發生後，我們向FBI提供了我們擁有的數據，但FBI現在想要我們提供一些，我們壓根沒有的東西。
所謂「我們壓根沒有的東西」，其實是一個特別版的iPhone作業系統。
與常規版本不同在於，它繞過了iPhone重要的安全功能，可以解鎖世界上任何一台iPhone。
簡單理解，就是一把「萬能鑰匙」。
FBI說得好聽，只會被用在該用的地方。
但我們都知道，世界上沒有一種武器，不會被濫用。
三、對數據安全的威脅
倘若這把萬能鑰匙出現，會破壞我們數十年來，為保障客戶免受黑客侵害，所做的努力。
它所帶來的危害不僅僅是濫用。
一旦在系統中開了後門，只要擁有高精尖黑客技術的人，都有可能將其利用。
於是蘋果花數十年為用戶打造的城牆，就毀於一旦。
四、一個危險的先例
倘若他們得逞，這次行動會成為一個可怕的「先例」。
假如今天，他們對蘋果施壓，成功了。
那誰能保證，明天他不會對谷歌施壓？對微軟施壓？
所有的科技公司，都不再有理由堅守，只能被迫妥協。
整封信有理有據，令人信服。
此舉受到了一眾科技公司的支持，包括：谷歌、Facebook和微軟等……
就在雙方對立，劍拔弩張之時。
FBI突然找到一家第三方公司，解鎖了Farook的iPhone 5C，司法部撤回此案。
解鎖iPhone的是以色列公司Cellebrite
此事不了了之，但一波未平一波又起。
2016年，又是一起案件，是一樁發生在布魯克林的毒品案。
FBI的訴求，跟之前差不多。
事態發展也類似，蘋果不從，FBI起訴蘋果。
但這一次結果有突破性的意義，就是FBI所提出的以《All Writs Act》法案，要求蘋果解鎖，被布魯克林法官裁定不適用於此案。
而上文所說的聖貝納迪諾縣槍擊案，FBI就是以這個法案向蘋果施壓。
現在，法官在此案做出裁定，則意味著FBI先前的法律依據，也站不住腳了。
不過最後的結局，依然是FBI認慫，他們稱嫌犯提供了解鎖密碼，便撤回請求。
倔強的蘋果
在我看來，蘋果其實並非不給FBI面子。
蘋果在全球開展業務，面對各國執法部門的合理訴求，它都會給到必要的協助。
前些天，蘋果剛剛發布一份「透明度報告」。
該報告，詳盡地統計了蘋果對各國有關部門，公布了多少信息。
其中光是2019年上半年，他們就向美國提供了3619次帳戶數據。
所以你說蘋果不配合執法？似乎並非如此。
與其說是不給FBI面子？倒不如說是因為FBI要的太多。。
機哥特別理解，蘋果這種盡力，但死活不願意建後門的行為。
想要不打開一個盒子，最好的辦法，就是壓根沒有鑰匙。
這大概是他們的底線。
但也有人覺得，蘋果這麼剛，主要還是想塑造一種「隱私保護衛士」的人設。
三番五次跟FBI對峙，無非也是在用「隱私保護」，去打動它的潛在客戶。
這一切，儼然成為一次次天然的宣傳活動，鬧得越凶，用戶心裡越穩當。
可機哥想說的是…演出來的好人就不是好人了嗎？
和脾氣火爆的賈伯斯不同，庫克，一直以來都是個溫和而謙卑的CEO。
在很多事情上，他都能做到傾聽各方意見，達到共贏的局面。
但是，他唯獨在這件事死守立場，毫不退讓。
真心保護隱私也好，塑造人設也罷。
只要結果是蘋果堅守立場，那就是我們用戶應該支持的。