歷代畫家筆下的樹，清雅古樸！
自古以來，樹在山水畫構成中都具有很重要的地位，樹造型的成敗影響著山水畫畫面的氣勢與效果。
古人說：「凡畫山水，林木當先，鋒巒居後。峰巒者山之骨，林木者山之眉目，未見骨骼，先有眉目，故林木須要精彩。譬如諸人形骨骼勻停，而眉目俗惡，烏得成佳士？譬諸軍旅，前鋒不揚，何以張後隊？故古人未練石先練樹。」
樹是山水畫的眉目，林木須要精彩，未練石先練樹，這個道理極對。
但，畫好樹不是那麼容易的，必須下一番苦功。
▲ 明 董其昌 《古樹幽齋圖》
明代董其昌在《畫禪室隨筆》中明確指出：「畫樹之竅只在多曲，雖一枝一節，無有可直者，其向背俯仰全於曲中取之。或曰：『然則諸家不有直樹乎？』曰：『樹雖直，而生枝發節處必不多直也。』又說：『但畫一尺樹，更不可令有半寸之直，須筆筆轉去，此秘訣也。』 」
這裡有「直」、「曲」、「轉」三個不同的概念容易發生歧義。
▲ 明 文徵明 《古樹飛泉圖》
中國畫里，除了界畫，不存在真正可稱得上「直」的線條、「直」的造型，所謂「直」，只是相對地「挺拔」、「平穩」的一種感覺而已。
「曲」就不同了，尤其在捲雲皴及與之相配的蟹爪樹的畫法中，不少線條、不少造型都是「曲」得很厲害的，無論樹石皆左盤右旋，形成團塊似的結構，聚氣凝力，若挽強弓、蓄勢待發，使畫面在寧靜之中充滿著一種潛在的緊張感。
▲ 明 董其昌 《荒山古樹》
至於「轉」，董其昌更有這樣的說法：「畫樹之法須專以轉折為主，每一運筆，便想轉折處，如習字之於轉筆用力，更不可往而不收。」可見所謂「轉」並不含有「曲」的意思，他以習字作比，「轉筆用力」是為了保持筆穎的中鋒狀態，使線條圓渾有力。因此，從線條的形態來說，自然而然地含有提按頓挫之意。就造型結構來說，則枝椏杈生、結節疤痕都需用短促轉折的筆法寫就。
話不多說，一起來欣賞歷代畫家筆下中千姿百態、清雅古樸的樹木吧！
▲ 元代 錢選《王羲之觀鵝圖全卷》局部
▲ 明代 仇英《桃源圖卷》局部
▲ 明代 陸治《丹楓山色圖》
▲ 明代 朱瞻基《蓮浦松吟蔭全卷》
▲ 明代 藍瑛 《仿古山水冊》
▲ 明代 藍瑛 《仿古山水冊》
▲ 明代 傅山傅眉 《山水花卉冊》
▲ 明代 佚名《岩壑清暉冊》
▲ 明代 項聖謨《山水圖》
▲ 明代 惲向《山水冊》局部
▲ 明代 沈周 《青綠山水軸》局部
▲ 明代 傅山傅眉 《山水花卉冊》
▲ 明代 佚名《岩壑清暉冊》
▲ 清 金農 《古樹》
▲ 清代 沈源 唐岱《茹古涵今》局部
▲ 清代 查士標《山水圖》局部
▲ 清代 艾啟蒙《十駿犬圖冊》
▲ 清代 惲壽平 《山水畫冊頁》
▲ 清代 惲壽平《仿古山水冊》局部
▲ 清代 王翬《 仿古山水冊》局部
▲ 清代 冷枚《十宮詞圖冊》局部
▲ 清代 冷枚《十宮詞圖冊》 局部
▲ 清代 冷枚《十宮詞圖冊》 局部
▲ 近現代 高劍父 《古樹》
▲ 徐悲鴻 《古樹》
▲ 程十發 《古樹報春》
▲ 溥傑 《古樹晨煙圖》
▲ 亞明 《古樹流水圖》
▲ 溥儒 《古樹棲猿》
註：圖文來自網上，如有侵權請聯繫刪除。