為什麼大多數球拍，哪怕是世界排名前三品牌的頂級球拍，膠粒也都偏薄？按理說一支球拍的定價都過千了，不會在膠粒、護線管這一點配件上面摳門吧？還是這個行業在這一點上真的沒辦法？

（廣州萊恩體育）

我們曾經在2018年7月刊的答疑《如何判斷球拍護線管的好壞？》上，對膠粒、護線管這個問題做過討論，有些要點可以跟你重複與延展一下。

一、膠粒、護線管的形狀與厚度屬於球拍設計的一部分，而成本在大多數情況下確實並非設計考量的重點。

既能厚，何不厚？在我諮詢一些產品經理後，得到的經驗是，膠粒過厚會讓球拍降頻，從而影響球拍的兩個重要體驗。

手感變肉

特別是最重要的「第一印象」。很多球拍，全新首線的手感印象是最深刻的。這個時候的感覺往往像「初戀」，你會很主動地跟別人分享。而後時間長了，產生審美疲勞，手感只剩下「習慣」，你反而沒往外說的動力了。一定程度上，能厚而不厚，也是被第一印象綁架，是向非延遲判斷這一習慣屈從的做法。

聲音變鈍

這個好理解，羽毛球線發展這麼多年，技術趨勢只有兩個：一是線衣變澀，通過表面磨砂處理或塗PU等材料進行防滑；二是聲音變響，於是有了鈦技術——中低磅也能產生中高音量，線徑上開始走極端——從0.66到0.63再到0.58——細到你怕，響到你炸。這就像蘋果手機變得很薄，是賈伯斯當年罵了產品經理多少句才做出來的，結果到了消費者手裡，貼個膜、加個殼，纖薄之美馬上被掩蓋。同樣的情況，球拍、球線的擊球音，也是球拍、球線行業多年奮鬥的一個目標，膠粒太厚就像「貼膜加殼」一樣，會弱化球拍、球線的設計。

有時，把更換成加厚膠粒的主動權交給穿線師與消費者，也不是一件壞事。穿線師可以通過適當收費獲得利潤，消費者也可以自己決定，是「高頻換手感」還是「低頻保壽命」。前者保技術，後者保錢包，箇中利弊，需要個人抉擇。

二、最近的一個發現是膠粒不敢做得太厚，因為大多數球拍的線槽沒有做得太深。

我們拿兩個例子做一下試驗，NF800與AX99，安裝盒式加厚膠粒，結果如下：

剛裝上去沒有穿線的時候，看起來還是挺香的，我甚至想說「搭配幹活不累」。但是，拉上線後問題馬上浮現出來。

因為線槽太淺，膠粒太厚，導致線浮得太高，特別是在線孔密集的單線道區域，拍線簡直就像交通阻塞的高架橋一樣。浮線一不利於保護球線，撿球容易磨傷，輕輕交拍也會斷線；二不利於降低風阻，球拍想細多1毫米如同劉翔想跑快0.01秒，各種不易，所以不宜再讓線浮出來增加迎風面積，做這些「反設計」的事情；三是哪怕在線槽足夠深，線孔不密集的地方，膠粒太厚仍然會導致另一種穿線師的夢魘——膠粒翹翹板，這雖然只是一個美觀的問題，但仍然會讓人感到缺憾。

綜上所述，膠粒加厚是一種「看上去很美」的事情。實際操作起來，會造成降頻，導致手感與擊球音等體驗變差，也會造成浮線與膠粒翹口而影響美觀與風阻。因此，品牌方權衡的是維持正常甚至偏薄的厚度。如果穿線師與消費者另有想法，反正這是需經常更換的耗材，也還是能發揮DIY精神的用武之地。想加厚或上連釘，讓終端有決策的自由，這就像當年賈伯斯不會想到，貼膜有了「祖傳」，手機殼也能盡顯個性。