若要問當今世界威力最大的武器是什麼，相信很多人會不假思索的道出「核武器」三個字，核武器爆炸釋放的能量，比只裝化學炸藥的常規武器大得多，而且核武器對人體、環境帶來的危害，幾乎是不可磨滅的，二戰期間美國投下的兩枚核彈頭足以說明問題，因此很長一段時間人們都「談核色變」，進入21世紀全球趨於和平發展階段，但仍有國家想要研製核武器，這使得常常揮舞核大棒的美國深感不安，於是美國著重研發起了新戰術應對核武器威脅。
近日，有外媒披露了一種新的戰法，稱可以淘汰核武器。據媒體1月1日報導，日前外媒發布了一篇文章，內容為「自動控制的無人機群可以撬動核武器的地位」，主要講述無人機「蜂群」無論是防空、反潛，還是其他任何作戰領域都能發揮堪比核武器的效力，成本比核武器低，還沒有放射性污染，而核武器還需要定期保養維護，保證戰時不出問題。
核武器的保養檢測費用高昂這點不假，就拿擁有6000多枚核彈頭的美國來說，兩三個月前，美軍方發現用於升級「三叉戟IID5」潛射彈道飛彈、B61-12核炸彈的一個小型電容器存在缺陷，將此問題解決美軍要花近10億美元，相比單個造價僅為幾千或幾萬美元的小型無人機，核武器的使用成本和維護成本都太高了。
美國深深意識到這一點，早在幾年前就開始研究無人機「蜂群」作戰，包括「山鶉」計劃、「小精靈」計劃、「忠誠僚機」計劃等，美軍還設想以無人機「蜂群」自殺式攔截核彈頭。想必會有人感到疑惑，核武器以幾馬赫甚至更高的速度飛行，小型無人機怎麼可能攔截的了？
實際上，美軍攔截核武器的設想並非異想天開，以幾十上百架小型無人機連接成一張張「攔截網」，就好比我國古時「魚鱗陣」，當核彈頭來襲時，無人機只需懸停在核彈頭的預經航線上，碰撞產生的動能會使核彈頭內的電子元器件遭到破壞，核彈頭自然無法爆炸，美軍忍痛花10億美元更換電容器也正是這個原因。
不過，核武器「稱霸」了70餘年，無人機「蜂群」就能取代它的戰略地位了嗎？答案當然是否定的。分析人士表示，對於無人機「蜂群」的作戰方式，我國至少有5種方案輕鬆反制。一，小型無人機的機動能力弱，如果要以大批無人機攔截飛彈，就得用大型運載平台投送無人機，我國則可以通過各種預警系統，在運載期間將這些無人機「一網打盡」；二，無人機「蜂群」單個數量多但防護能力弱，使用空空飛彈或帶有碎片化殺傷彈頭的火炮進行密集攻擊，無人機「蜂群」也能被輕易消滅。
三，「以彼之道還施彼身」，我國同樣研發出了各種類型的無人機，從節省成本的角度來考慮，大可以用己方「蜂群」去對抗敵方「蜂群」；四，無人機和核彈頭一樣，存在關鍵的電子元器件，採用微波彈、電磁脈衝、雷射光波就可以使「蜂群」癱瘓；五，無人機「蜂群」網絡信號弱，只需針對性進行電磁干擾、欺騙、壓制，無人機「蜂群」就會潰散。
當然，上述5種反制手段並不全面，雖說無人機「蜂群」有獨特優勢，但要說淘汰核武器壓根是無稽之談。對此有人指出，外媒披露的「無人機群撬動核武器地位」一文，大機率是「戰略忽悠」，指不定又是美國的「手筆」，想要讓俄羅斯和我國停止對高超音速武器的研發或使用，可惜這種小把戲無用。（解憂）