你確定自己是百分之百的是「中國人」嗎？許多人會疑惑，難道這還能有假？其實，現在有很多言論稱：「中國人其實並非是土生土長的東亞人，而是從非洲西方等地遷徙而來的，所以，你很有可能是非洲來的。」對於這些論斷，你怎麼看？
作為一個歷史悠久的國家，我們接受的教育就是饒、舜、禹、夏、商、周，但是，關乎起源，可能還要從古猿說起。其中，中國人種西來之說是一個比較火的一個論斷。研究人類學的學者普遍認為：人類的祖先來自於非洲，可是，這也就是個猜測，因為，年代太過久遠，實在不好證明。
但是，還有一幫科學家堅持：「中國人的祖先是西方人。」但對於這個，我們中國人可就不願意了，我天朝華夏兒女怎麼就變成是從西方來的人了呢？又有一大幫中國的學者堅持「多地起源論」，他們認為：人種可以從多個區域起源，既然現代人可以是非洲來的，那麼，他們從東亞來也是可行的... ...
對於這些問題多方爭論不休，到底我們的祖先是哪裡人，至今也沒爭出個所以然來。
自達爾文在1871年出版的《人類的起源與性的選擇》一書中，最早提出了：「人類起源於非洲一說」，直到近年來，分子人類學和基因學都在試圖證明這一點，幾百年來，大量考古學和科學研究的結論也都指向了這一事實。
其實，關於人類的總發源地是非洲，一種說法是古猿類起源於非洲；還有一種說法是直接跨到直立行走的現代人就起源於非洲了。中國學者推崇的是第一種學說，因為，北京猿人頭骨的發現，讓第二個說法的可信度受到了懷疑。
不僅是人類，所有史前生物都經過了漫長的進化過程，只不過，最後人成了世界的主宰。官方認定人是由猿進化來的，也正是因為這樣一個演變的過程，讓中國人的起源問題更加傷腦筋。在中國境內發現的最早的古人類化石，都是已經進化到「直立人」的形態了。
但是，在非洲卻發現了比中國的古人類整整早幾萬年的古猿化石，而處於兩者之間的一個階段的化石也都是在歐洲發現的。這麼看來，倒成了中國的化石是最靠近現代的了，這也難怪，西方人會認為中國人的祖先是西方遷移過去的。
不過，直立人的化石只在東亞出現了，這意味著什麼？如果，按照起源圖來看，中國最早的直立人就是元謀人了，那麼，在元謀人之前的那個群體又在哪裡呢？他們有過進化的痕跡嗎？或者，這批直立人是大老遠遷徙過來的？那麼，又有移動的痕跡嗎？
對於這些疑問，我們暫時給不了解答，不過，我們可以肯定的是：非洲發現的化石年代最久遠，但是，北京猿人和元謀人的化石同樣的也只在中國發現了，這裡面根本沒有外來的跡象。
化石本身沒有問題，那麼，是不是我們一直遵循的標準出了問題？於是，科學家們把目光放到人類進化譜系上來，這個進化譜系本身是否就是科學的？中間是不是有斷層，或者本來的順序是不是就是正確的？
一連串的疑問又撲面而來，只能說，這些化石實在是太久遠了，以現在的科技手段還是不能完全解讀這些化石中的秘密。最終，用各種手段研究的結果都顯示，現代人確實起源於非洲，所以，中國人的祖先還真可能是非洲來的。
但是，很多人也提出了質疑，中國人口眾多，這個研究只選了兩萬個樣本進行研究，未免得出的結論太片面了點。有沒有這種可能：北京猿人和現代中國人並沒有直接的關係，這些北京猿人並沒有進化為後來的中國人，而是最終都滅絕了呢？
不過，就在大家都逐漸接受中國人源於非洲這個理論時，一塊在湖南出土的現代人化石打破了這個猜想，這塊化石的出現印證了現代人可能起源於東亞。
還有一種說法就是：中國文明源自西方，要說中國人的祖先來自非洲也就算了，但是，中華文明歷史悠久，這要還說是西方傳入的就不妥了吧。可惜，中國早期的三皇五帝時代，因為沒有可靠的證據，至今也沒有被世界承認，甚至，這些歷史還被歸為了神話傳說。
因為，目前中國還沒有發現夏朝使用的文字，在已經發現的甲骨文記錄上也沒有關於這個朝代的任何記錄，所以，若是沒有文字來證明，這段歷史只能歸為史前史，算不上歷史的開端。且河南二里頭發現的宮殿遺址也沒人能證明就是夏人居住過的，關於中華文化的源頭依舊成謎。
但是，我們也不能否認確實有這樣一個朝代存在，在中國的史書《史記》中，關於夏朝的記載還是很詳細的。
既然，文字是傳遞信息和記錄信息的工具，那麼，若以文字來作為判斷的依據，甲骨文就算一個很好的證明。商代中後期才開始應用甲骨文，與古埃及和兩河流域發明的楔形文字相比就晚了不少年。按照當時的條件，楔形文字傳到中國來的可能性也不是沒有。
所以，這倒是給甲骨文的發明做了一個「參考」。公元前3400年左右，楔形文字雛形產生，公元前3000年左右，楔形文字系統成熟，字形簡化抽象化。到公元前500年左右，這種文字甚至成了西亞大部分地區通用的商業交往媒介... ...甲骨文則產生於公元前1600年左右。
這一切都還是未知數，中國文化究竟來源何方？中國人的祖先究竟是誰？在沒有實際的證據之前，我們都不能下結論，這些都還有待於研究。