前431年，斯巴達人用一場幾近於地獄般的戰爭，告訴高貴的古希臘小清新們，文明從不毀於過分弱小，而毀於過分強大。
在此之前，經歷過希波戰爭的古希臘，漸漸擺脫波斯帝國的影子，從基礎科學，到哲學辯思，都有了驚人的發展，所以直到今天，古希臘依然被認為是西方文明的直接起源。
而誕生於文明之上的，不但有經濟與科學，還有龐大的權力分化與內部制衡，。
希波戰爭後，以伯利克里為首的政治同盟，為了滿足內部各大利益派系驚人的需求，對周邊國家頻頻展開掠奪，而不滿其欺壓的斯巴達人，終於揭開而起，爆發了長達27年之久的伯羅奔尼撒戰爭。
在這場戰爭中，擁有龐大存量經濟優勢的古希臘，本來有很多次機會擊敗斯巴達，可是內部劇烈的政治鬥爭，使得他們難盡全力，說白了，當時古希臘就跟一個很有錢，但是有很多兄弟搶家產的豪門，你看起來家大業大，但未必玩的過對面上下一心的小賣鋪。
故此最後斯巴達經過漫長的鬥爭，終於戰勝了古希臘，一舉奠定霸業。
請不要誤會，上面的故事只是老A我一時興起，說給大家玩玩的，與今天的主題............毫無關係。
1
根據中國證券報今日報導，中國2019年GDP預計近100萬億，人均也將邁入一萬美金大關。
而根據國際貨幣組織預估，美國今年GDP應當在214400萬億美元左右——儘管美國今年以來，負面經濟新聞不斷，但在寬鬆政策的支撐下，經濟運作至少表面看起來還足夠穩定。
可另外一個大經濟體日本今年的數據，就有些一言難盡了，預計今年可以突破50000億美元大關，可是日本去年GDP就已經達到了4.97萬億美元，增長空間令人擔憂，看來安倍經濟學，終歸也有不好使的一天。
這一刻的意義，無疑是歷史性的，能讓一個擁有14億人口的國家，達到這種高度著實令人驚嘆。
當然，中國人從古至今，都有濃厚的大國主義的情懷，在中國古代，精英層強調"普天之下莫非王土"，士大夫堅信"天下興亡匹夫有責"，所以如果我們把時間軸拉長，就會很清晰的發現，一萬美金不是一個結束，而是一個新的開始。
如果希望中國的經濟實力，可以進一步與我們的大戰略，大國際地位融合，那我們現在需要對標的，絕非是巴西，大馬，墨西哥這樣或陷入中產階級陷阱多年，或成為資源配置型的國家，而是應當對標聯合國五常中，美英法這樣的國家。
2
先來看看，自20世紀以來，自全球化浪潮開啟後，人類歷史上出現的四種已開發國家形勢。
第一種是資源配置或是資源驅動型國家，典型的案例就是沙特，奈及利亞等國，要成為這樣的國家至少具備兩個先決條件，其一是處在地緣政治要害，可以攜資源倒逼大國合作，比如從第四次中東戰爭後，沙特就以石油美元體系為籌碼，換取美國為其提供軍事保護。
其二種就是天然資源確實極為豐富，正兒八經可以躺在地上數錢。
而第三種，就是我們通常所說的政治配置型國家，這種國家以政治為驅動，生長於大國家的產業結構鏈，比如新加坡，日韓，甚至是這幾年勁頭十足的越南，都是極好的範例。
他們在政治上緊跟各大勢力，在產業鏈上，對自身有極好的定位，由於土地和資源有限，他們並不追求挑戰一線大國生產力的方式，反而是緊挨他們的產業鏈做橫向配套，照樣可以活的有滋有味。、
什麼什麼？如果這種國家想挑戰歐美產業鏈後怎麼樣？
去了解下當年廣場協議的歷史唄~
而最後一種國家，就是我們所說的傳統意義大國，它們在幾百，上千年的歷史中，按照相同的頂層邏輯，進行一次又一次的歷史顛覆。
傳統大國的繁榮，就是生產力和資源調配能力的強大，踩中每次工業革命的節點，以指數級的增量優勢，對歷史進行決定性顛覆，這個，才是經濟大飛躍的奧秘。
3
如果我們就這個角度，去看待過去和未來，是不是更加有趣？
無論在人類歷史上的任何時期，資源驅動和政治驅動的國家，都是難以長久的——其實我們身旁的鄰居日韓就是不錯的例子。
韓國外交多年來奉行"事大主義"，以事大國而求謀生，但在每一次世界權力交替時，政治驅動型國家，特有遲鈍的性，會讓他們在一次次權力轉換中，成為首批受害者。
而唯有生產力驅動型國家，才能在一次次歷史關口尋找機遇。
就這點上來說，中國的優勢還是很明顯的。
這幾年中國產能改革補發穩健，隨著科創板的上市，我們將擁有新產能的絕好融資渠道，再者，這幾年來，中國長期在基礎科學領域的堅定投入，終於開始出現回報。
從高端基礎設施的成熟，再到5G，人工智慧，航天航空.......中國已是全世界專利總量第一的國家，科研資金投入一直持續增長。
毫無疑問，每一次工業革命的促成，不但需要一個國家投入驚人的資金，還需要足夠龐大的市場使其進行商業變現，而同時具備這兩個前提的中國，在未來，道路或許曲折，但前途，必定光明。