本鬼在前文《在項羽分封諸侯王的關鍵時刻，蕭何如何拯救了劉邦集團？》中提到：司馬遷在《史記》中奇怪地沒有記載蕭何一次足以完就整個劉邦集團的重大貢獻，也沒有記載蕭何為劉邦做的戰略規劃。
司馬遷在《史記》里不僅是有意無意地忽略記載或者一筆帶過了蕭何的很多貢獻，還在《蕭相國世家》中將與姜太公類似級別的蕭何與閎夭﹑散宜生相比。那麼司馬遷為什麼要在《史記》裡面貶低蕭何呢？
司馬遷這個人有很重的個人英雄主義情節和書生氣，對於那些腳踏實地、在宏觀戰略和基礎方面作出重大成績的歷史人物缺乏應有的認識和尊重。這點從司馬遷在《史記》里捧李廣而貶衛青就可以看出來。
在司馬遷看來，蕭何不過就是管管後勤、收集點圖書檔案而已，貢獻比不上「運籌帷幄」的張良和「戰必勝、攻必克」的韓信。對於劉邦將蕭何評為西漢開國第一功臣的事，司馬遷是用「春秋筆法」加以批評的。
更重要的是，司馬遷非常欣賞韓信並同情其悲劇結局，認為西漢開國第一功臣就應該是韓信。而劉邦卻把西漢開國第一功臣的頭銜給了蕭何，司馬遷就跟如今某些粉絲一樣生氣，覺得蕭何搶了韓信的榮譽。
正因如此，司馬遷在《史記》的記載中用「春秋筆法」掩蓋蕭何的貢獻，在傳記最後的評價里更是明確地貶低蕭何，就差說「時無英雄，令豎子成名」了。