近日，國際權威醫學期刊《柳葉刀》刊登了一篇由數名中國醫學專家撰寫的關於武漢疫情的論文，其中披露了一個此前「不為人知」的重要疫情細節。
這一此前未曾被公開披露的細節，也很快引起了國外一些科學雜誌的關注。
"現在看起來，華南海鮮批發市場並不是(新型冠狀）病毒的唯一源頭了」。
說出上面這番話的，是北京首都醫科大學的呼吸病學系的常務副主任曹彬教授。
在1月24日刊登在國際全球醫學期刊《柳葉刀》的一篇對於武漢最初41名新型冠狀病毒感染者的分析論文中，曹彬教授以及武漢金銀潭醫院的副院長黃朝林（論文第一作者）等中國學者列出的一組病患數據顯示，在這41人中，只有27人（66%）有過華南海鮮批發市場的暴露史。
更重要的是，他們給出的數據還顯示，感染新型冠狀病毒的首例患者可能出現在12月1日，而這位患者是沒有華南海鮮批發市場的暴露史的，甚至12月10日出現的三例病患中，也有兩名患者沒有華南海鮮批發市場的暴露史。
這一此前並未被公布的消息，也很快引起了更多國外科學刊物的關注。在武漢的疫情出現後，儘管中國的國家衛健委在其通報中表示新型冠狀病毒的病例「大部分都有華南海鮮市場暴露史」，但這種認知很快在輿論的傳播和認知中被簡化為了新型冠狀病毒的來源只有華南海鮮批發市場。
所以，如今中國學者刊登的論文顯示來源並不只有這個販賣野生動物的批發市場後，這對於疫情的認知自然是有著很大的意義。
美國《科學》雜誌就在其一篇26日的報導中談到了此事。《科學》還引用美國喬治敦大學傳染病學專家Daniel Lucey的說法稱，如果41個病患中那個在12月1日出現的首個病例，確實沒有華南海鮮批發市場的暴露史，考慮到潛伏期的因素，這個人很可能是在11月就感染了病毒的，那麼這個新型冠狀病毒就可能是在華南海鮮批發市場的聚集性病例出現前，就已經開始在悄悄傳播了。
「這種病毒是先被帶入市場，然後才被帶出市場的」，這位美國學者推論說。
由此，Daniel Lucey認為中方最初提供的只有41人感染的疫情信息並不十分準確，並認為中方應該已經意識到疫情並不是開始於華南海鮮批發市場了。
之後，《科學》雜誌便採訪了我們前文提到的、作為論文作者之一的首都醫科大學的曹彬教授。曹彬教授則在一封郵件做出了本文最開頭那句表述，即「現在看來，華南海鮮批發市場並不是病毒唯一的來源了」，並進一步表示說「說實話，我們仍然不知道病毒來自哪裡」。
另外，曹彬教授還說他和其他論文的作者感謝Daniel Lucey提出的批評。
在《科學》雜誌的報導最後，Daniel Lucey建議對武漢其他動物市場的動物和商家的血液進行回溯性分析，認為這或許有助於搞清楚武漢新型冠狀病毒的來源。
耿直哥認為，這件事再次展現了此次疫情和引發疫情的新型冠狀病毒的複雜性，科研人員和官方仍有大量的工作要去完成，才能捋清病毒與疫情的真實源頭和傳播脈絡。
另一方面，我們認為華南海鮮批發市場「並不是病毒唯一源頭」這種重要的疫情信息，有關方面應該早些清楚地告訴公眾，而不是直到1月24日《柳葉刀》上的這篇論文發布後，才被人們得知，因為這很可能會導致公眾在疫情初期預防時，以及一線醫護人員在初期應對疑似感染者時出現誤判。
（來源：環球時報 作者：耿直哥）