【歐洲時報】英國政府28日宣布讓中國電信巨擘華為在英國未來的5G網絡建設扮演有限角色。首相詹森前一天曾表示，將作出一個既讓國人獲得新科技實惠，又不讓國家安全受到威脅的選擇。但評論認為，這個抉擇恐損害與美國的關係，因為美國擔心中國利用華為竊取西方國家的機密。
圖為華為新款5G手機。（圖片來源：新華社）
沒有「指名道姓」
路透社報導，詹森面對他脫歐外交政策後的最大考驗，決定將「高風險供貨商」排除在5G網絡的敏感核心部分之外；此外，這些供貨商在非敏感部分的參與程度有最高35%上限。
儘管英國政府未明確指名華為，但英國通訊部門的聲明提及，「高風險供貨商」將被排除在所有關鍵網絡及敏感地點之外，例如核設施及軍事基地。
報導指出，這項決定將讓美國總統川普政府失望。川普政府憂心中國可能利用華為竊取機密，且曾警告英國政府若讓華為參與5G建設，美國就可能削減雙方情報合作。
華為副總裁張建崗則表示：「華為獲得英國政府的保證，我們可以繼續跟我們的客戶合作，以確保5G的推廣步入軌道。」
詹森。（圖片來源：新華社）
詹森真的很難
27日，詹森堅稱，英國可以在享有科技進步的同時維護國家安全：「我們沒有理由不讓英國取得科技進步，讓英國消費者和企業能享用了不起的科技和了不起的通訊，同時又能維護我們的安全利益，並保護我們與世界其他安全強國的重大夥伴關係。」
詹森說這段話的背景是，美國國務卿蓬佩奧26日推文施壓說，「英國即將針對5G作出重大決定」；「只有能保護信息的國家才是真正有主權的國家」。
英國28日宣布的決定，反映了躊躇滿志即將開啟脫歐新里程的詹森的決心和面臨的困難：他準備大幹一番，改變英國的現狀；同時他又夾在美國和中國兩個大國之間，要承受國內外意識形態的壓力。
多方專家指出，詹森決心脫歐後讓包括電信業的英國基礎設施升級換代的宏大計劃，沒有華為的5G技術，就要難很多，至少要昂貴很多。但英國政府也知道，華為用還是不用，最終多少都是要得罪美國或中國一方，實在為難。
「戰略失敗」
美國共和黨眾議員鈕特·金格利奇（Newt Gingrich）在推特上說，英國繼續使用華為5G技術的決定是美國的「戰略失敗」。
目前英國3/4的手機網絡已經決定，在核心敏感技術之外，使用華為的5G技術和產品。
英國數碼事務大臣莫根表示，「我們要在最短的時間內擁有世界最先進的網絡連接，但是這不應該以國家安全為代價。」英國政府已經表示，有必要改進通訊網絡5G產品的多樣化。目前除了華為，還有四家主要供應商：諾基亞（芬蘭公司）、愛立信（瑞典公司）、三星（韓國公司）和中興（中國公司）。
為何作出這個決定？
是否允許華為加入英國5G網絡建設關係到英中和英美關係，甚至牽涉脫歐後同中國和美國簽訂貿易協定的問題。英國28日的決定雖然沒有完全順美國的心意，但也沒有徹底得罪中國。英國對美國的警告為何沒有照單全收呢？
英國司法大臣巴克蘭（Robert Buckland）此前表示：「英國政府不會向外部壓力低頭，所有的決定將以英國的國家利益為上。」
英國前駐聯合國大使格朗特爵士（Sir Mark Justin Lyall Grant），曾在2017年之前擔任英國首相的國家安全顧問。他評論說，有關華為可能帶來的風險，無論是竊取情報還是在危機時刻攻擊國家網絡等都是存在的，但英國與美國、加拿大的情況有所不同。
他說，首先這種風險並不是新的。「華為已經在過去10年為英國公司提供技術支持，在3G、4G甚至現在的5G網絡準備工作中提供了服務；英國已經有了應對風險的辦法。」
格朗特爵士提醒說，2019年4月英國仍然是特雷莎·梅首相當政，儘管梅本人對安全問題相當謹慎，但是當時的英國政府最後仍然做出了一個折衷的方案，即允許華為有限地幫助英國建設新的5G網絡，但將華為排除在核心網絡之外。
格朗特爵士認為，英國的這個折衷方案是行得通的，「因為我們必須聽取專家的意見，這些專家是GCHQ（政府通訊總部）和國家網絡安全中心（National Cyber Security Centre）。如果他們認為風險極低，或者風險可控，那麼我覺得沒有理由不使上次的決定繼續有效。」
他還說，如果不用華為5G技術，還有什麼別的替代技術？而5G關係到英國的經濟和前途。