《囧媽》怎麼不是爛片?男主伊萬最開始已經死了?你真敢說

一起讀書看電影 發佈 2020-01-30T09:31:15+00:00

《囧媽》的電影熱度應該已經過去,畢竟大年初一網絡公映,現在大年初五,在這一個無數人被困家中的時刻,即使平時再不喜歡看電影,也會第一時間去看,畢竟無事可做。

《囧媽》的電影熱度應該已經過去,畢竟大年初一網絡公映,現在大年初五,在這一個無數人被困家中的時刻,即使平時再不喜歡看電影,也會第一時間去看,畢竟無事可做

《囧媽》我覺得電影品質真的一般,雖然我說是爛片遭到了很多人的唾罵,但是很多人的理由都是「免費的要求這麼高幹什麼?」、「有的看就不錯了」、「你肯定是影院雇的水軍,既得利益者」。

我就納了悶,我這樣水平的,這影響力度,還能值得影院雇我當水軍麼?我只是從電影的觀感來說,《囧媽》不算好電影。

而且,《囧媽》是我們免費觀看,但卻是字節跳動花大價錢買的,而且價格不低,6.3億元

所以說,我們評價電影根本不能因為免費觀看就可以調低了要求,誰也不會幹不掙錢的買賣的。

就在最近,竟然看到文章說《囧媽》不是爛片,有人覺得爛是因為沒看懂,說什麼電影一上來伊萬扒火車的時候就已經死了,剩下的都是想像

人的想像力真的是無窮的,這樣的觀點我覺得有譁眾取寵的嫌疑,我們先看看說伊萬早就死了的理由是什麼吧。

影片開頭,伊萬扒火車身亡?無處安放的想像力

說伊萬早就死了的人,找的理由基本一致,但總結起來無非是有兩點,我們來一一駁斥這無處安放的想像力吧,看看你覺得哪個更對呢?

1 電影很多不合理的橋段

說伊萬電影開頭已經死的人,最大的懷疑點有3個。

第一就是說伊萬在零下二十度的冬夜被鎖在了火車外面,竟然沒有凍死,而且也不會打電話求救,根本不像一個精明的商人所為,這說明他早已經死了。

看到這的時候,我覺得這個觀點真的比《囧媽》還囧,主角沒有光環的麼?這麼容易就死了,那以後電影還怎麼拍?小說還怎麼寫?

這裡其實是全劇最搞笑的地方,是戲劇的衝突與誇張,而且伊萬不打電話是因為電話掉水裡,還在米里插著呢好麼?

第二是郭京飛飾演的助理打電話到火車站台,伊萬成功接起來,這說明伊萬的生命早就永遠留在了站台。

請容我先笑一會。

影片中,其實最為搶眼的就是這個K3列車,在這之前,我不知道竟然坐火車可以直接去俄羅斯。

影片中的這趟列車是真實存在的,起點為北京站,而終點則是俄羅斯的首都莫斯科,中途需要6天5夜的時間。而列車旅途全程7692公里,橫跨歐亞大陸,途經三國。

從北京出發,途徑蒙古,到達俄羅斯,是目前中國鐵路史上里程最長的旅客列車。

關於火車幾點到達什麼站台,這些都是有據可查的,伊萬的助理提前查閱資料,找到站台電話的號碼,對有錢人來說應該不是難事。

剩下的事情就很簡單,在大概的時間段持續打那個電話,如果伊萬去月台溜達,還是可以打到的。

在影片中,伊萬助理在月台電話找到伊萬時驚喜若狂,說不定早已經打了一個小時了呢,打的著人也不足為奇。

與這個相似的就是遇到了狗熊竟然能活?

如果連個狗熊都鬥不過,這個電影就不用拍了好麼?

第三就是伊萬帶母親趕不上演出還能遇到熱氣球,寓意著伊萬早已經到了天堂。

我覺著宋小寶聽到這句話,臉都能嚇白,人家拿著100萬的友情價演一會電影,還給整成天堂接引使者了?

我就想問問,如果沒有點意外和驚喜,喜劇還能怎麼表現呢?

而且這裡面的廣告贊助可不少。細心的網友可能發現了,這裡有即刻App打的廣告,但是即刻自從上次關停伺服器後就再也沒有起來。

2 電影的兩個暗示表征?

有的影評作者,從電影中的兩個暗示中,說明伊萬早就已死。

第一就是墓碑。

伊萬手機進水,老媽帶著專門用來吸水的大米,當手機插進電飯煲的時候,伊萬調侃了一句像墓碑。

這裡電影無非是要諷刺那些不靠譜的公眾號,將老年人的朋友圈變得千奇百怪,如果這都能聯想到伊萬死的象徵,恭喜你,下一個雨果獎,你將接班劉慈欣,我看好你。

第二就是兩個小孩的玩具。

在車廂中,有兩個小孩拿著不知是警車玩具還是救護車玩具,發出該有的聲音,被說成是事故發生以後才會發出的聲音。

拜託,這個片段最關注的不應該是這兩個小演員麼,一個是《我就是演員》的實力爆表的小女孩,另一個就是《慶餘年》里小范閒的扮演者韓昊霖。

還有賈冰碎碎念的什麼「不扒火車就不會晚點」,表示伊萬上次扒火車死了,影響了火車導致晚點。我真的是要笑死,如果這都被聯想到死亡,那這就不是喜劇片,而是燒腦懸疑片了。

也許是憋在家裡放飛了想像,總之說伊萬一上來就死了的話,這個片子所要表現的東西就毫無意義。

《囧媽》就是一部非常平庸的爛片

如果覺得用爛這個詞看著扎眼,那我對這部影片的評價是平庸

《囧媽》開畫的豆瓣評分是6.5分,僅僅4天的時間就已經掉到了6分。

而被徐崢自己視為恥辱,曾表示不會再與包姓演員合作的《港囧》的評分是多少呢?5.7分,我覺得《囧媽》還有下探趨勢,其實評分和《港囧》一個級別。

《囧媽》之所以平庸,主要有兩個方面的問題。

1 「囧系列」已無囧可言

囧系列變得越來越不囧了。

其實《囧媽》的名字一出來,大家就應該猜到這部影片可能會打溫情牌,所以一開始的名字《俄囧》被放棄,改成了《囧媽》。

囧系列的核心要義在一個「囧」字,如果囧的不夠,影片必定不會好看。

囧系列的第一部《人在囧途》,嚴格意義上說不是徐崢導演的作品,那時他只是主演,我覺得那是囧系列最好看的一部,因為你會想要看第二遍。

王寶強在裡面的演繹可謂精彩絕倫,到現在我都記得寶強在機場喝光牛奶的場面。

而到了徐崢親自指導的第一部囧系列《泰囧》,搞笑功力依舊不減,但是裡面已經少了《人在囧途》所擁有的內涵,作為搞笑片是合格的。而到了《港囧》,搞笑變成了尬演,無聊至極。

這次的《囧媽》重蹈覆轍,除了徐崢被誤關在火車門外被凍成雪人的橋段可以稱為「囧」外,其他的地方有何「囧」可言呢?

2 人物多餘,段子堆砌

《囧媽》陣容不可謂不強大,找來客串的可都是狠角色。

沈騰、黃渤、賈冰、宋小寶,這個個都是喜劇界的腕,可是這些資源,徐崢並沒有利用好。

我覺得沈騰的角色有點多餘,而且段子太老了,沒有把沈騰搞笑的一面展現出來。

那頂假髮,我只看到了油膩,沒看到笑意。

我覺得沈騰的價值主要是用來拍預告片了……

還有賈冰,在電影中表現還是和演的小品一樣仍然是碎碎念,毫無新意可言。

還有那個車廂里的壯漢,在電影中有什麼用處。

最不能理解的是娜塔莎的加入,難道就因為是大美女?

娜塔莎的那段戲看的很迷,徐崢是想表現女人善變,還是中年男人易出軌呢?博人眼球的可能性更大吧?

徐崢錢掙的不易,從被嘲到被罵

今年的徐崢,在陳思誠的面前,丟盡了顏面。

陳思誠三次嘲笑徐崢,一次是微博大會。

陳思誠嘲笑徐崢沒頭髮,對於和他並列最受期待的電影陳思誠微微一笑,直接不把《囧媽》放在眼裡。

第二次是預售票房《囧媽》只是《唐人街探案3》的七分之一。

徐崢被迫提檔,這個不按常規操作的舉動讓陳思成很不恥,徐崢被嘲笑是個逃兵。

第三次就是網絡公映。

徐崢這一歷史性的舉動受到了廣大同行的抵制,陳思誠更是嘲笑網絡上映丟失了電影的品性。

而在豆瓣非常出名的畢志飛導演更是對徐崢公開叫罵。

徐崢到底動了誰的蛋糕咱不清楚,但是《囧媽》這部影片確實不夠好看,而說《囧媽》中伊萬已死,後面全是想像更是鬼扯,你們覺得呢?

關鍵字: