棟哥歷史

訂閱

發行量:21 

做美國的盟友不香嗎,伊朗為什麼選擇與美國為敵?

很多國家都爭相做美國的盟友,比如韓國、沙特、英國等。說實話,沒有任何國家想與美國為敵,畢竟美國是當今世界的第一強國。

2020-01-30 02:37 / 0人閱讀過此篇文章  

很多國家都爭相做美國的盟友,比如韓國、沙特、英國等。波蘭甚至主動出錢建設軍事基地,邀請美軍進駐。中俄這樣的大國拒絕做美國的「盟友」還可以理解,而伊朗只是一個地區強國,在世界上算是二三流國家,為什麼伊朗放著好日子不過,偏要選擇與美國為敵呢?

說實話,沒有任何國家想與美國為敵,畢竟美國是當今世界的第一強國。如果一個國家站在了美國的對立面,那它肯定是被美國觸及到了底線,被迫反擊。

一,伊朗曾經是美國的親密盟友,但日子並不好過。

經常有人這麼問,為什麼美國的盟友都很富裕,蘇聯的盟友很窮?

其實這是睜著眼說瞎話。

美國在140多個國家有駐軍,這些國家都是美國的盟友,而世界上的富裕國家、已開發國家總共才30多個,你能說美國的盟友都很富裕嗎?

1979年伊斯蘭革命之前,伊朗與美國也是親密盟友。當時,伊朗、以色列是美國的在中東最重要的兩個盟友。美國不但支持伊朗的工業發達,還把現役武器裝備賣給伊朗。

一方面,伊朗的經濟發展迅速,另一方面,貧富差距越來越大。掌權的巴列維國王把伊朗的油田都賣給了美英資本家,換來了伊朗極少數上層人士的奢侈生活,占人口絕大多數的人民卻處於赤貧狀態。國王還鎮壓教士和民眾的反抗。最終,宗教人士和底層民眾聯合推翻了巴列維王朝,建立了政教合一的民主政體。

二,最核心的原因:石油利益。

一個國家的政權更迭,不一定會影響它的對外交往。比如巴基斯坦的政權無論如何變化,總是能與它東北方的強大鄰國維持很好的關係。伊朗的伊斯蘭革命為什麼讓美伊反目成仇呢?

答案只有兩個字:利益。「石油」也對。

巴列維國王已經把伊朗國內的大部分油田賣給美英資本了。如果新生的伊斯蘭政權能承認美英的在伊朗的利益,承認美英對油田的控制,那雙方的關係絕對不會破裂。

但這是不可能的。巴列維國王就是因為出賣油田,漠視民生被趕下台的,霍梅尼自然要收回油田,利用油田收益來穩定社會秩序,改善民生。

另一方面,如果美英宣布放棄在伊朗的油田利益,放棄支持被推翻的巴列維國王,那雙方也能維持友好。

但這也是不可能的想從美國資本家手裡拿回油田,無異於虎口奪食。

更何況,美國人根本不把伊朗的新生政權放在眼裡,認為霍梅尼堅持不了多久,很快就會失去人民支持。所以,美國把逃到美國的巴列維國王當成一個重要籌碼,希望有一天巴列維還能重返伊朗掌權。

這樣一來,雙方的矛盾就徹底激化了。憤怒的伊朗人衝擊了美國使館,扣押6名外交人員和平民長達444天。

三,美國在兩伊戰爭中支持伊拉克。

1980年,伊朗和伊拉克爆發戰爭。美國選擇在戰爭中支持伊拉克,給伊拉克提供大量貸款,給伊拉克武器和情報支持,造成伊朗數百萬人死亡。

四,現實原因。

伊斯蘭革命兩伊戰爭畢竟都是幾十年前的舊事了,現在的國際局勢已經有了很大的變化。如果美伊都有和解的意願,兩國完全可以化敵為友。

但現實更加不樂觀。一方面,美國為了掌控世界石油定價權,深入介入中東,分化中東各國。美國試圖推翻中東所有不聽話的政權,掌控中東。伊朗就是美國的最重要的一個目標,幾十年來美國一直對伊朗經濟制裁,帝國主義亡伊朗之心不死

另一方面,伊朗人也懂得唇亡齒寒的道理,如果放任美國掌控了敘利亞、伊拉克和葉門,那下一個就是伊朗了。所以,伊朗必須禦敵於國門之外,給與以上三國必要的支持,建立「什葉派之弧」。這與明朝進行萬曆朝鮮戰爭的道理是一樣的。

面對咄咄逼人的美國,伊朗只有兩個選擇:

一,像現在這樣毫不妥協,堅持到底。

二,向美國投降,做美國的「盟友」,允許美軍進駐本土,國家利益拱手與人。

顯然,有悠久歷史的波斯人只能選擇第一條。

無論你對伊朗和美國是什麼態度,但有一點誰也無法否認:伊朗倒下對中國沒有半點好處。

大家也可以說下自己的看法。





文章標籤: