頭條闢謠

訂閱

發行量:133 

謠言:武漢病毒所實驗動物流出,導致新冠肺炎疫情

多益網絡董事長徐波在微博上發帖實名舉報武漢病毒研究所,在該內容中作者羅列了一些網上查詢的證據,並做了大量的推論,然後以此認定武漢病毒所對實驗動物管理不善而病毒實驗動物流出,導致2019新冠狀病毒疫情。

2020-02-05 02:17 / 0人閱讀過此篇文章  

網傳消息:多益網絡董事長徐波在微博上發帖實名舉報武漢病毒研究所,在該內容中作者羅列了一些網上查詢的證據,並做了大量的推論,然後以此認定武漢病毒所對實驗動物管理不善而病毒實驗動物流出,導致2019新冠狀病毒疫情。

鑑定結果:謠言

權威解讀:

  • 蝙蝠是著名的病毒攜帶者,歷史上多種危害嚴重的病毒由蝙蝠攜帶並最終傳播到人身上
  • 對SARS-Cov病毒的改造是全程在美國進行的研究,其目的是研究蝙蝠中流行的病毒是否會引發新的傳染人類風險。
  • 華南海鮮市場並不是病毒的真正源頭,只是一個病毒的引爆點。

查證者:中國科學院生物學博士 李雷(主頁連結:李雷博士)


延伸閱讀:

研究發現蝙蝠是著名的病毒攜帶者,且歷史上有多起病毒事件和蝙蝠有關

在徐波的舉報中,一條重要說法是「沒有證據證明野生蝙蝠所攜帶的冠狀病毒能感染人類」,然而稍微對蝙蝠的戰績有所了解的人,一定會對此嗤之以鼻,因為蝙蝠可是著名的病毒攜帶者。人類歷史上讓很多人聞之色變的病毒,不少都與蝙蝠有關。比如今天大家比較喜歡說p4實驗室,這種實驗室是國際上最高的生物安全等級,而必須要這個等級研究的病毒也是屈指可數,比如伊波拉病毒,比如馬爾堡病毒等,他們的宿主都是蝙蝠。此外,1999年爆發的尼帕病毒,2003年爆發的SARS病毒,2012年在中東地區爆發的MERS病毒等這些殺傷力巨大的病毒,其宿主都是來源於蝙蝠。可以說,蝙蝠是目前為止公認的攜帶病毒大戶,這是為什麼呢?

其實,主要原因如下:

1. 蝙蝠不是一個種,而是一大個類群,已知超過了1200種蝙蝠,相比之下,我們人類只是一個種。所以,蝙蝠的多樣性非常高,不能一概而論。但是不同種之間又可以彼此混雜居住,這就導致很多病毒可以在不同種類的蝙蝠之間交流。

2.蝙蝠的分布及其廣泛,是除人類之外分布最廣的哺乳動物,而且這種哺乳動物還不受地形限制,因為,蝙蝠會飛。

3. 很多動物攜帶了病毒本身並不會發病,但是感染了其他物種卻會發病,這種情況在自然界中非常普遍。比如,人可以攜帶非洲豬瘟,但是人卻沒反應,到了豬身上就會引發豬的疾病。

4. 回到蝙蝠上,蝙蝠之所以可以作為病毒庫卻不受感染,很大原因益於它獨特的基因組。研究發現幾乎所有的蝙蝠免疫系統相關基因發生了快速進化,獲得了特有的突變,從而使其抵抗病毒的能力增強,比如典型的就是PYHIN基因家族,該家族是哺乳動物廣泛存在的病毒反應基因,有了它病毒會更容易感染,然而蝙蝠這個基因家族丟失了,所以病毒來了也無法起反應。

改造病毒的研究是美國為主的研究室

徐波的文中提到了一個重要的事實就是武漢病毒所從事蝙蝠冠狀病毒研究的石正麗研究人員曾經進行過冠狀病毒的改造。

那麼,我們仔細看看這個證據是什麼?內容是2015發表在自然醫學雜誌上的一篇題為「A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence」的文章,然而你仔細看一下,就會啼笑不得。

這篇文章中,我們仔細看一下作者名單,就知道,這是標準的國外人做的研究,因為第一作者和通訊作者(上圖中有郵箱標誌的名字)都是美國人,且全文中大部分作者都是美國人,石正麗只是一個文章參與者,她的貢獻是提供了SHC014的spike序列以及質粒。

「Z.-L.S. provided SHC014 spike sequences and plasmids. 」

文章中明確指明了:

實驗的進行是在美國的實驗室完成的。

「This study was carried out in accordance with the recommendations for the care and

use of animals by the Office of Laboratory Animal Welfare (OLAW), NIH. 」

可以說,無論如何,這都是標準的美國科學家的研究,用此來指責石正麗,實屬張冠李戴。

而且,這篇文章的目的主要是為了防疫,因為蝙蝠這個著名的病毒攜帶體,且現在依然攜帶者很多冠狀病毒,所以我們得做一定的預防,防止未來出現新的傳染病,而研究證實蝙蝠中的冠狀病毒如果發生突變後可能還是會造成嚴重的感染。


華南海鮮市場和病毒的發生到底有何關係

目前很多人將目光投向了華南海鮮市場,因為這次新型冠狀病毒肺炎爆發的點和這個市場有很大關係。但是,根據研究,我們認為,華南海鮮市場並不是病毒的真正源頭,只是一個病毒的引爆點。

根據發表在柳葉刀雜誌上的研究報導,最早發現患者是12月1號。然而,這個患者並無華南海鮮市場接觸史。如下圖所示,藍色表示無華南海鮮市場暴露史,在早期的4例中,有3例都沒有華南海鮮市場暴露史:

而來自新英格蘭醫學上的回顧性報導也證實了這一點,下圖左側的淺色表示無海鮮市場暴露史,深色表示有。我們同樣可以看到早期的患者無華南海鮮市場暴露史:

可以說,早期有相當比例的病例均無華南海鮮市場暴露史,這直接就推翻了華南海鮮市場的源頭說。所以,目前,我們不認為華南海鮮市場是病毒的源頭,談論武漢起源自然也就無從說起了。





文章標籤: