27日晚，央視新聞的主持，白老師問：假期會不會再次延長？因為這個問題關乎每個人的工作、學習以及生活，因此也是最具有大眾代表意義的問題。

對此，專家的回應比較婉轉，因為他「先肯定，後平衡」。

先肯定的是，假期延得越長，那麼對疫情的快速控制就越有幫助；

同時專家指出，我們還要平衡其它的生活要素，比如生活物資、生產運輸方面等。

也就是說，咱們需要把「控制疫情」和「減少損失」衡量一下，然後在一個平衡點上，下最終的決定。

「不延長假期」的實際情況

作為邊遠地區、邊緣單位的小公務員，一些人已經接到上班通知，從家挪到單位，上班的人還得大眼瞪小眼，也不知道這樣對抵抗疫情有啥貢獻？

高三的學生也想放，但是要高考了，真的耽誤不起吧？以前多討厭學校，現在的這些學生恐怕還真就想回去吧？

可以去上班或上學，但是公司或者學校能否提供必要的口罩、消毒水？我們不能每天還要買兩個20塊錢的口罩，上班還不夠買口罩的錢 ！怎麼辦？

其實專家潛台詞是「延兩三天必須不夠啊！」但沒法明說！正常按23日春運往後推14天潛伏期，最早也得觀察到2月8日才能排除大規模風險！

「延長假期」的實際情況

春節前最遲從外地返鄉過年的人，是在1月24號（除夕）。從1月24號起，加14天觀察期，就到2月7號，所以2月8號返程，2月9號開始上班，對防控疫情更有利。有的公司表面說延長至2月2，實際上還得初六或者初七照常去上班，因為公司說了，活不能放下，所以就只出了一個通知，沒啥用。

單純想「帶薪休假」？

當然，有的人覺得，想要延長假期的人就是單純不想上班、上學，這些人還說得一本正經？

其實不然，既然知道延長假期帶來的損失，遠不及病毒傳播帶來的損失大，為何現在還要在一切不明朗的情況下繼續帶來一次大的人口流動呢？

假期過長的「後遺症」

我覺得謠言滋生也很恐怖，今天我舅舅打電話叫我爸媽去買米，說是我們這邊封路，米糧要斷了，我一聽就是假的。可是我媽信了，叫我爸去買！我爸沒信，他們差點吵起來！結果我哥說他已經去買了一包米，我們經常吃的那種，我爸平時都是買兩塊多一斤的，我哥買的三塊多的，一包就漲價十幾、二十塊！

平衡之後

企業、學校要運轉，但確實有很多崗位可以在家辦公，對於這樣的崗位是不是可以申請在家辦公呢？一碗水端平，確實讓人心裡更舒服！

畢竟是非常時期，減少一些人員流動久可能會減少病毒的傳播。就像公務員提前上班，確實有的崗位沒有這麼早上班的意義，何必增加這些人口流動呢。可以考慮適當延長假期！

解決方案建議

回鄉流巨大，交叉接觸太多，都是公共運輸。還沒有過潛伏期時間，再馬上進行回城流，再次交叉，風險有多大？看看地圖，哪裡沒有病源？建議必須延長至潛伏期末！我們不要求延長太久，只要求只要病情沒得傳染了，得到控制。

建議醫療耗材、生物醫藥研發中心不放假，外貿、物流、化工原材料先收假，網際網路次之，新媒體廣告設計公司可以考慮在家辦公，教育輔導機構和中小學最後。