從夏商周時代開始，中國歷史出現過幾十個朝代，其中真正實現了華夏大地統一的並不多。最為人熟知的除了漢朝、唐朝，應該就是離我們最近的清朝。每一個朝代滅亡的原因很多，但絕大多數都有一個共同點—皇帝是昏君。確實，在那樣一個崇尚天子的時代，皇帝說的話就是真理，哪怕是錯的也要聽。一個朝代能否興盛有很大一部分原因取決於皇帝是否英明，如果皇帝都是好吃懶做的主，那麼這個朝代很快就會玩兒完，如果皇帝還算勤政，那麼這個朝代也會相應維持得長久一些。
清朝雖然帶給了中華民族很多屈辱，但是曾經也是極為強盛的王朝。而且清朝不同於任何一個朝代，既沒有像漢朝那樣出現大規模外戚干政，也沒有出現像宋朝那樣奸臣當道，更沒有像明朝那樣出現太監當權的奇葩現象。最可貴的一點，清朝的12個皇帝中，除了在位時間太短的溥儀，其餘11個皇帝沒有1個昏君。在這一點上，清朝可比明朝好太多。那麼，在這11個皇帝當中，真的沒有昏君麼？其中哪位皇帝的成就最高呢？
因為滿人在當時屬於不開化的蠻族，所以在入關之後，清朝皇室特別注重對皇子的教育。四書五經、騎馬射箭、天文地理都是皇子們必不可少的課程。加上在選定接班人的問題上，經歷過九子奪嫡的雍正創造性地設立了秘密立儲制度，這就避免了同室操戈的局面。皇子們為了得到皇帝的賞識，只能通過好好讀書、認真做事，因而清朝的皇位繼承人在個人能力上絕對沒有問題。
排除打天下的努爾哈赤和皇太極，以及末代皇帝溥儀，如果要給清朝剩下的9位皇帝進行一個分類，可以效仿老九門的劃分方法，將他們同樣分為上中下三類。
下三帝：咸豐、同治、光緒
咸豐皇帝是清朝最後一個通過秘密立儲即位的皇帝，也是最後一個能夠完全掌控大權的君主。因為看到清王朝在父親手裡遭受的屈辱，咸豐迫切地想要改變這種局面。大膽啟用一批賢才革除弊政，支持肅順對朝廷進行整頓，將大軍交給漢人曾國藩，成功平定了太平天國運動。但是清朝長期以來積累的弊病太多，咸豐沒有足夠的時間去進行改變。同治皇帝雖然歲數不大，但是在他的大力支持下，曾國藩、李鴻章、張之洞等人才敢於在全國各地開展洋務運動，一定程度發展了經濟，引進了一些先進的西方文化。而光緒更是不用說，從他親政開始就想進行改革，百日維新失敗後被軟禁，一心想著等慈禧死後自己再重新出山，無奈還是被可惡的老妖婆算計。
中三帝：嘉慶、道光、順治
嘉慶皇帝本身是一個比較平庸的君主，但主要是因為自己前面三位皇帝實在太優秀。相比於父親的好大喜功，嘉慶明顯更務實一些，上任第一件事就是懲辦和珅，說明他還是有相當強的魄力，可惜在那樣一個時代，皇帝已經無法扭轉時代趨勢。道光是清朝最節儉的皇帝，龍袍上甚至還打著補丁，他支持林則徐禁菸惹惱了英國人，清朝幾十年積累的弊端也在他的手裡全部暴露出來。順治應該是清朝最佛系的皇帝，雖然執政時間不長，但是對於穩定清軍入關後的局勢，促進滿漢融合還是起到了不小的作用。
上三帝：雍正、康熙、乾隆
這就是清王朝最強帝王三人組。雍正是清朝最勤政的皇帝，他登基的時候，清王朝吏治敗壞、國庫虧空，康熙過於仁慈的性格，導致貪官污吏們變本加厲地剝削百姓，甚至把手伸進了皇帝的口袋。經過雍正火耗歸公、養廉銀、攤丁入畝等政策的施行，整個清王朝的面貌煥然一新。清朝國庫在雍正即位時只有700萬兩白銀，等到乾隆登基的時候已經有5000多萬兩白銀，13年的時間，他就讓一個國家從貧窮走上了富裕。康熙雖然有千古一帝的稱號，但是其整個帝王生涯可以用虎頭蛇尾來形容。早期雖然消滅了三藩、擊敗了準噶爾、收復了台澎列島，但是在康熙在位的後20年，他幾乎沒有什麼拿得出手的成績，反而因為對屬下的縱容，導致土地兼并日益嚴重，國庫里沒有銀子，連西北前線的軍餉都給不起。而且在繼承人的問題上，康熙猶猶豫豫，兩次立太子，整得十幾個兄弟為了爭皇位骨肉相殘。至於乾隆，如果用一個詞來形容，就是敗家子。乾隆的個人能力當然不用說，能文能武，早年也接受過足夠的鍛鍊。但是乾隆實在太虛榮，幹什麼都講究排場，卻忽略了清王朝正在走下坡路。乾隆39年也是公認的清王朝由盛轉衰的開始，在祖孫三代中，乾隆是個人成就最低的一位。
總得來說，在清王朝全部12位皇帝中，確實沒有昏君。如果論個人成就和對朝廷的貢獻，顯然是雍正排名第一。