在很多人的情感關係里，孩子是重要的因素。

依靠孩子存在的情感關係，就像一潭死水。因為孩子分開的情感關係，會充滿遺憾。

而王先生和洪女士兩人的婚姻，即將要被孩子摧毀。

兩人結婚七年了，是二婚夫妻。他們在上段婚姻里各有個兒子。這回，因為洪女士的兒子，兩人要鬧離婚了。

事情是這樣的，洪女士名下有套房，這套房王先生也出資了，兩人準備把這套房用於養老。但洪女士的兒子在結婚時，卻要求房本上加上他、妻子以及孩子的名字。很明顯，兒子就是想要這套房。

但這個要求被洪女士和王先生拒絕了。之後，兒子就在別處買了一套房，為了買房他借了二百萬。夫妻二人為了幫忙還款，把洪女士名下的這套房給賣了。

賣房的錢，兩人分次給兒子。最後剩18萬，王先生在給之前遲疑了。

這樣的遲疑讓洪女士很是不滿，洪女士在調解節目的現場直言：如果不給這18萬，自己就要和丈夫離婚。

在旁人看來，洪女士對兒子的偏愛太多了。為了兒子，自己可以放棄養老的房子，為了兒子，自己可以離開相愛的伴侶。在這個家裡，她好像只看到了自己身為母親，卻沒看到自己同時也身為妻子。

洪女士說，因為缺少對兒子童年的陪伴，她感覺對兒子很虧欠。同時，丈夫除了沒有對孩子非常好以外，自己在和他相處時也覺得有點不自在。

事情說到這裡，大家都知道是怎麼回事了。一起看看柏老師的分析。

柏老師說

王先生，關於18萬這件事情，我站在您的角度上，我覺得您的處理方式是對的。

您今年已經68歲了，所以對您來說，只有自己擁有更多的物質保障，才能讓自己未來的人生，在安全的、有品質的狀態下生活。所以，您想要爭取物質保障是無可厚非的。

但為什麼不能把自己內心最真實的、正確的這些東西直接給表達出來，而一定要遮遮掩掩呢？

您對洪女士說，「我不給兒子錢，是因為他現在生病，因為這個錢到時候可能會被挪用」或是因為其他的原因。我覺得，您既然錢都給人家了，人家願意幹嘛就幹嘛，說不好聽點的，那跟您沒關係。

父母經常會對孩子說「我為你好」，但為什麼這句話，我們說是一個特別大的謊言？因為，「我為你好」背後隱藏的是，父母不敢說出來的，他們想對自己也好一點兒的心思。

但人如果不對自己好，那是不可能真誠的對待別人的，所以，老先生是把一些原本看起來非常合情合理的事，弄得有點偷偷摸摸的，這沒必要。

另外，我想跟洪女士說一下，您知道為什麼到今天為止，您的兒子在電話里依然表達出一種不喜歡您的態度嗎？

是因為到今天為止，您依然在拿您兒子說事。

不管你們倆今天是分，還是繼續走下去，請問和您兒子有多大關係？

即便沒有這18萬的財務問題，您跟王先生在這七年當中，那些您內心不被尊重的，沒有那麼被珍惜的，對很多問題他內在對您是有一些提防的時候，在這些時候里，您的感受好嗎？

您的感受不好，只不過是兒子的這件事，成為了最後的導火索。這讓您能把在情感關係里感覺不好的事情，有一個堂而皇之的理由給說出來，但您這麼使用您兒子，您兒子能開心嗎？

在您兒子成長的過程當中，他更多的時間，是和爺爺奶奶待在一起的。您是消失在兒子的成長過程當中的，您虧欠兒子溫暖的陪伴和愛護，您認為，用物質就可以彌補，他童年時沒有得到媽媽的愛這個悲傷，但其實彌補不了。

那只能夠讓您兒子有一個感受——「這是我媽媽欠我的」，但這個欠，欠不是錢，欠的是您對孩子從小的陪伴，所以您給多少錢，這個情不見得能補得上。

當然我不是說，您兒子30歲已經有兩個孩子，在這樣的一種年紀，跟父母要幾十萬買房這種要求是對的，我沒有這樣說。

這是不同的事件，只不過，這件事情不該被媽媽拿來當作「我是不是要繼續和這個男人生活下去」的一個條件。

最後給兩位一個建議——你們的生活和孩子的生活，要儘可能的劃清一個界限。

父母和孩子之間，「父母在經濟上支撐孩子，孩子就必須得聽父母的話」沒有這個必然的聯繫。你們也沒有義務「我這都沒錢吃飯了，或者我未來的生活沒辦法保障，還必須要給孩子做經濟支持」，父母也沒有這個義務，全看你們自己的實力。

在這個問題解決了之後，兩個人以後要把生活過好，好好珍惜這段感情。