周三，哈里梅根發表聲明，決定退出「高級王室成員 『senior』 members」的角色，並將通過工作實現財政獨立，同時也會一如既往地支持女王。同時，王子夫婦倆也宣布，退出後，將會在英國和北美輪換生活，讓兒子感受兩種文化的薰陶。

消息一出，震驚世人。許多人問：才「入宮」兩年不到梅根，這下就要帶著哈里王子「跑路」了？

用「跑路」這個說法，不算過分。

繼夫婦倆和威廉凱特的慈善基金會分家後，去年非洲之行完成後播出的紀錄片里，哈里梅根說著媒體和公眾圍追堵截的婚姻生活，尤其是梅根說的感到「I』m not okay我不好」的種種發言。

加上前不久的感恩節聖誕節期間，兩人也帶著兒子遠走加拿大，休了6周的假期，都能讓人感受到他們的掙扎和苦悶。去年下半年開始和王室若即若離的兩位，如今公開這個決定，可以說有跡可循。

友善一點的網友紛紛表示：「哈里王子有他媽媽的性格。王室就像惡意對待他母親黛安娜王妃一樣對待梅根。他們想走我不怪罪他們。就算這樣他也仍然認可自己的英國身份，而他的兒子能夠了解美國文化也挺好。」

但好評的另一邊，讓王室和支持王室的群眾都非常混亂，甚至連白金漢宮都在官網上發言稱：「和蘇塞克斯公爵夫婦的討論還在初級階段。我們理解他們想要另尋出路的想法，但這些是非常複雜的事情，我們需要時間去處理。」

據推上記者的小道消息，實際上，發表聲明前，兩人根本沒有知會女王、查爾斯王儲，以及威廉王子，直接單方面官宣了自己的決定，打了英國王室一個措手不及。白金漢宮的聲明，透露了這個信息。

把女王都涮了？！可以預見的，哈里梅根再次站上了惡評如潮的風口浪尖。

以經常抨擊梅根行為舉止的英國記者Piers Morgan為例，聽聞消息後，他在自己的推上說：「人們說我對梅根太苛刻了，但她拋棄了自己的家庭、親爹、許多老友，讓哈里和威廉反目，現在又讓他和王室家族做切割。我還能說啥？」

另外網友指出：「這真是太可怕了。他們在「通知」女王自己的規矩！想繼續占王室身份的便宜，但又想維持自己的私人利益。他們應該被停資助、剝奪名號、立刻被驅逐。膽子這麼大，真是難以置信！#梅根退歐 #梅根馬克爾」

還有的，直接用了這樣一張圖表達了自己的情緒，簡單形容就是：有多遠滾多遠！

為啥哈里梅根的支持者和反對者，看法和評論會如此不同？報姐一邊吃著瓜，一邊為大家梳理了哈里梅根的「幾宗罪」。歡迎大家在評論里一起討論。

（網友惡搞：離開王室的梅根哈利 vs 困在白金漢宮的威廉凱特）

不理親爹，高價翻新女王送的新房？

大家應該還記得，哈里梅根訂婚結婚那一陣，風評其實非常好。官宣後，和威廉凱特組成Fab Four絕妙四人組的新婚燕爾，一起出席活動時，歡聲笑語，觀感和王室的支持率，蹭蹭上漲。當時報姐跟的兩人結婚的新聞，大家的評論都是能量滿滿。

所以，到底是啥時候事情「搞砸了」的？第一筆被媒體記的帳，自然是梅根的父親在她婚前收錢為記者擺拍，然後同父異母的姐姐哥哥出來抨擊梅根的新聞。梅根的處理結果，是沒讓爸爸來參加自己的婚禮。

公平點說，梅根的家人一邊說著祝福她，一邊進行著道德綁架，還利用她的名氣上節目出書掙錢。樊勝美似的的狗血，看得人憤怒。誰家沒點兒糟心事？結了婚把自己的日子過好就行了，有的家人，不值得花時間。

可結婚進了王室，收著納稅人的錢，一言一行，都必須有變化。

婚後，女王將溫莎的Frogmore Cottage送給了孫子孫媳。兩百多年歷史的老房子，肯定需要「縫縫補補」，但兩人卻花了納稅人兩百多萬英鎊做了修繕翻新？！

這「仇」，英國媒體算是記下了。三天兩頭就是個頭條版面，各種不滿意，各種抨擊。

據報導，哈里梅根翻新的房子是兩層樓，六個房間的大小，內部外部都要一起弄。實際上，Frogmore Cottage在贈予夫婦倆之前，已經上了王室古建築的修復清單。這筆錢不管誰住，都是要花的。

穿名貴衣服亂花錢？

修繕翻新的錢花了，夫婦倆的公共事務，成了另外一個備受關注的焦點。自從和哈里訂婚後，梅根成了帶貨王，穿啥火啥。

她結婚前的服飾都是自己的出的錢，婚後，包括她在內，哈里、威廉、凱特每年都會收到查爾斯王儲給的置裝費。加上女王規定的，王室成員不可以免費收禮物，大家都得真的出錢買衣服。

據估計，梅根在2018年至2019年度花了50萬英鎊的置裝費。各種名品、包包、鞋子，看得納稅人們好生氣憤。可是梅根穿啥火啥，讓英國本土的品牌賣到脫銷，帶動了一些比較小眾的時尚品牌。

另一方面，有的時尚記者對比了凱特和梅根的著裝預算髮現，其實凱特每套衣服的平均花銷都比梅根多，一個27172英鎊，一個23970英鎊。這麼算的話，出席活動次數高於梅根的凱特，置裝費可能已經超過50萬英鎊。

生娃藏著掖著，坐私人飛機搞環保？

可無論怎麼說，花納稅人的這道坎，算是過不去了。

要扭轉媒體和公眾的觀感，也許新生命的降臨，可以平和一下大家的情緒。梅根懷孕期間一直在參加活動，還客座主編了《VOGUE》雜誌，生產前一個月都還在出席活動。生娃後，也和哈里抱著娃出來見了記者。

但到了給孩子洗禮的時候，哈里梅根「反傳統」，選擇不公開，也不透露誰是孩子的教父教母，讓一向習慣知道這些信息的英國民眾頗為光火。在「納稅人給了錢就可以隨意指摘」，和維持普通家庭生活的平衡之間，哈里梅根開始了走鋼索一般的公共生活。

一波未平，一波又起。

本就被媒體緊追不捨的兩人，去年夏天去法國度假時，11天的時間內坐了四次私人飛機。這跟哈里一直倡導的環保慈善理念完全衝突，一下就成了被批判的點。

但人們後來才知道，提供飛機的是英國歌手埃爾頓爵士，他在自己的推上說，明白哈里對環境的重視，所以這四次飛機確保了王子一家安全、飛行是碳排放可控的同時，也向環保組織捐了款（這波操作真的敗好感…）。

哈里之後在阿姆斯特丹的環保活動演講的時候，承認了自己應該做更好，並且自己使用商業飛機的頻率遠高於私人飛機，但出於對妻兒的保護，「該用的時候，依然會用」。

權利與義務，到底咋整？

「幾宗罪」看下來，相信大家都感受到了兩口子活在公共視野里的掙扎和不愉快。不過，一身「缺陷」嫁入王室的梅根，真的是人們口中說的，把哈裡帶偏的人嗎？

哈里年輕的時候，被拍到裸照、各種玩派對，出了許多的負面新聞。當了兵扭轉形象後，四年前他也和哥哥嫂子做了心理健康的公益活動，罕見地公開了自己的抑鬱症狀和心理創傷。

比起哥哥來說，他失去母親時年紀更小，青春期更加混亂，性格非常不一樣，對媒體的態度也更加激進和厭惡，受到的公眾同情也同比更多。娶梅根這件事本身，也多少說明了他對王室文化的非傳統態度。所以報姐覺得，人們說的讓王室分崩離析的是梅根的鍋，並不公平。

但大家也看到了他倆跟女王、查爾斯王儲，以及哥哥嫂子的區別，或者說，做事的差距？

同樣花了納稅人的錢，同樣做公益組織，同樣出席活動穿昂貴衣服，為啥所言所行，總是能找到一些被人指摘的漏洞，讓惡評惡化？拍紀錄片哽咽聲訴，讓自己「受害者」化，無疑再讓黑子們更加肆無忌憚。以「耿直」的代價同時吸引支持者和惡評者，這樣的代價，不可謂不高。

那既然這樣，不願意遵從英國公眾要求的，女王恪守的「Never complain, never explain永不抱怨，永不解釋」的信條，換種自己覺得好的方式選擇退出公眾視野，也沒啥好抨擊的了。

不過據報導，哈里梅根已經註冊了蘇塞克斯王室Sussex Royal的商標，將來也許會通過商業手段掙錢。這一下，將來究竟如何像他們說的經濟獨立，不薅王室名號的羊毛，可能還會遭受長久的公眾審判。

走還是留，都是個問題。