問：如果劇中人設完全來自書，或者其他地區的熱門劇，但是劇情走向完全不一樣，還算不算原創呢？
《精英律師》答：算！
由於眾所周知的原因，為鼓勵原創，翻拍劇是不可以播出的，復刻《訴訟雙雄》人設，原創的《精英律師》，就此保送上一壘，口碑收視雙豐收了嗎？
沒有，不但男主靳東演技受到質疑，就連女主人設都引起觀眾生理性不適。豆瓣評分一直在往下降，5.9怕是沒到最低。
這部國產行業劇是如何給美劇忽悠瘸了的呢？
美國的「夢幻」型行業劇就是有「洋和尚好念經」的便利
美劇按類別可分為三類：肥皂劇（等爆的《新飛躍比弗利》）、情景喜劇（拿獎手軟《摩登家庭》）、情節系列劇（《訴訟雙雄》）。
其中肥皂劇與情景喜劇是非常難翻拍的，就連美國自己拿IP重新拍，都是難以重現盛景。
比如《新飛躍比弗利》（2008）就是《飛躍比弗利》（1990）的翻拍，可惜風頭一直被隔壁越編越混亂，跟誰都能撕的《緋聞女孩》壓一頭，算是重啟失敗的案例。
至於情景喜劇，業內競爭激烈，上一個10年，有既生《摩登家庭》又何生《生活大爆炸》的困惑？前者連續5年（62屆到66屆）擊敗後者拿下艾美獎喜劇類最佳劇集，之後兩者纏鬥直到《副總統》回春。
替《生活大爆炸》說一句，「輪也該輪到我了吧？」結果，《副總統》連續拿下3屆的喜劇最佳。
而自從2018年開始《了不起的麥瑟爾夫人》又成了評委的心頭肉。2019年《生活大爆炸》完結，能不能拿個獎退役，呵，誰知道呢？
至於其他正常集數的電視劇（即限定劇/電視電影除外）都算情節系列劇，評獎的時候通通分到劇情類。
那就很殘酷了，神仙打架的日常，比如在國內比較有市場的《豪斯醫生》《X檔案》就從來沒有拿過劇情類最佳劇集。
既然這麼難，就有很多劇情類的劇集製作的時候，本來就不是奔著拿獎去的。
對，提不提名不在乎，好看就行了，這一類美劇劇情有時候比較懸浮，有著夢幻的色彩，但是收視率一直都不錯，因為戲劇性很強。
《訴訟雙雄》就屬於這一種類型，雙男主的設置，但是並沒有像《平常心》那樣，單刀直入探討平權群體的現實困境，而是專注於發展「友情」。
而男二有過目不忘的天賦，使得本片向科幻類靠了靠，但是又不像《西部世界》那樣探討人性和如何機器共存的哲學問題。
「夢幻」類劇集，不論題材，觀眾看不到任何讓人感到黑暗無力的劇情或者角色。主角很聰明，劇情都是走欲揚先抑路線，最後依靠主角的靈光一閃，問題解決，暢快通透。
再加上一個胡攪蠻纏負責搞笑鬥嘴的男配，齊活了，美國國內觀眾喜歡，國外觀眾也喜歡，看完都覺得智商跟著主角提高了，觀劇門檻低，輕鬆愉快誰能不愛呢？
《訴訟雙雄》已經完結，長達第9季，要知道《慾望都市》也僅有6季，這在以收視為王道的美國暗示了它的風光。
拿了同款人設，改編成中國律政劇的《精英律師》，結果口碑遭遇滑鐵盧，估計這是片方也想不到的。
雖是同一批中國觀眾，喜歡《訴訟雙雄》卻厭棄《精英律師》？實則是不同背景的文化吸引力在作祟。
比如，我們國家出口的電視劇，評論兩級分化的《知否》在韓國封神，究根結底是觀眾慕強的心理現象與「洋和尚好念經」的效應。
《精英律師》改編的藍本不是現實主義作品，沒了外來神秘文化這層面紗之後，《訴訟雙雄》重人物關係，輕法律細節的毛病倒是被繼承了。
或者說借法律外殼講個職場故事，在務實為本的中國，法律從始至終帶著莊嚴肅穆的寫實底色。律政劇弱化演繹過程，怕是觀眾不能接受的根本原因。
片方錯就錯在選了《訴訟雙雄》做藍本吧，但是本土化失敗的鍋得自己背。
叫好不叫座：美劇人設去「毒」後，人物乾癟不真實
美劇的主角都有什麼特點？主角必然有缺陷，重口味的美劇就設定有藥物/酒類成癮之類的非自願缺點，不重口味的美劇會設定自大、情商低等性格缺陷。
《訴訟雙雄》的男主看起來唯利是圖，冷麵無情卻是個被眾人懟的自戀狂，具有反差萌。
《精英律師》裡面的羅斌一副神聖不可侵犯的樣子，只有他教導別人的戲份。
雖然「教導主任訓學生」也有一定的戲劇看點，但是與靳東老師，過去扮演的職場精英形象高度重合，會造成部分觀眾審美疲勞。
至於從羅斌這個角色完成立體度來說，又走向了神化之路，性格穩定，觀眾在他身上收穫不到新的情緒起伏。
以人物為中心的類型劇，主角牽動不了觀眾的情緒，劇情內核缺乏性格驅動力，角色自然不夠豐滿。
比如《豪斯醫生》觀眾每一集都處在，主角是不是又吃了太多止痛藥的驚嚇中。
或者擔心《神探阿蒙》里的主角，什麼時候又因為強迫症導致了一些意外情況出現？
主角獨特的個性魅力，是吸引受眾觀看獨立單元情節劇的根本原因，當然主角遇到一起又一起的令人眼花繚亂的案例/罪案/靈異事件，也是賣點，但本末不可倒置。
我相信《精英律師》想要拍好每個單元的決心，找了很多大牌演員助陣，但是主角人設的乏味，卻被襯托得更加明顯。
一個全知全能全勝者在電視劇里指點江山，但是案例都是加班、抄襲、誹謗、性騷擾等「貼地氣」問題，反差之下顯得男主過於不真實。
蔣欣扮演的林靜薇上來就對羅斌說「我愛你」，如果羅斌是一個很有人格魅力的角色，相信觀眾的感覺應是好奇而不是質疑。
很不巧的是，女主戴曦人設卻因為過於寫實引起大眾生理上不適。
叫好不叫座：聖母易做，近而觀之，形似鬼魅
現在總是不乏慷別人之慨的人。前段時間發生的美團外賣員殺人事件，犯罪嫌疑人剛被捕，就有人造謠事件起因是差評。
言下之意，難道因為收到差評，就可以當街殺人？「受害者有罪論」恰恰是聖母心泛濫的結果，想問題都是同情理解罪犯的角度出發。
它的衰減式是「誰弱誰有理」。《精英律師》戴曦見到被告慘兮兮，就顧不上職業道德，轉頭就把自己的客戶「賣」了，最妙的是，而且還堅持自己沒有錯。
戴曦人物性格倒是反映現實，可惜觀眾受不了，觀片是一項情感代入活動，感同身受下倍感不適。
如果是在美劇里，戴曦肯定會因為違反律師執業操守被吊銷執照。
偏偏本片給女主戴上一個「追求法律的公平正義」的帽子，就當順利過關了。
一個學法的人，出賣客戶利益去追求心中公平正義？恐怕本片是律師這個行業最大的黑粉，正常的做法是不接這個案子，中斷委託關係，但是依然要保密。
戴曦人物際遇加bug，拉高本劇的「夢幻」程度，觀眾望之生厭，還如何共情呢？
叫好不叫座：背著法條也普法失手，千瘡百孔再下一城
本片的看點之一，是戴曦能對法條倒背如流。偏偏在開篇的工傷賠償案中，戴曦強調外賣員父親是自己的原因在上下班途中受傷，公司也應該按照工傷條例來賠償。
啪啪打臉：依據《工傷保險條例》第十四條的規定，勞動者在上下班途中，只有受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，才應當認定為工傷。
片方說請了法律顧問把關，怎麼會犯這樣的錯誤？那是因為：我國的法律不是會背法條就能做律師的。
眾所周知，我國是社會主義法律體系，與大陸法系接近，即成文的才是法律，所以內容細緻，事項多，法學院學生學的是法律背後的邏輯關係。
舉個例子說，如果我國法律沒有規定盜竊是犯法的，那麼盜竊就不是犯罪。
所以大陸法系會儘量完善每一項需要規定的事物，所以法典之厚類目之多，是背不完的。
至於美國是海洋法系國家，美式律政劇，常常會因為律師找到了一個判例就改變整個案件的走向。
海洋法系的判例等於法，上級法院的判例下級法院一般都會遵守，除非是全新的情況，需要做出重新的判例。
判例的實質是認定事實的原則，所以《訴訟雙雄》中的男二能夠背下所有的判例，的確對他從事律師工作有助益。
《精英律師》戴曦就算背完所有的法條，難道就能回答這個問題嗎？
酒後挪車，算酒駕。那醉酒後挪車，算不算醉駕，進而構成危險駕駛罪？
不論是法律還是改編，不顧實際情況，生搬硬套都要不得。
片方真的太懶了，羅斌、戴曦、栗娜、封印、何塞……真的不是直接英文翻譯過來的嗎？
寫得慢像馬後炮：本片肯定收視長虹，因為靳東老師是中年女性最喜愛的三大演員之一。
畢竟吳秀波半隱退，雷佳音升級電影，不就剩下靳東了嗎？
2020，關注@馬鵝同學 ，收穫影視歡樂，感恩有你～