治療也有剪刀差?相同治療方案,美國人群獲益更多

國際循環 發佈 2020-02-08T12:16:02+00:00

參考文獻:DeepakL. Bhatt, Michael Miller, et al. REDUCE-IT USA:Results From the 3146 Patients Randomized in the United States. Circulation. Origi

既往試驗結果顯示,相同的治療方案,美國患者比美國以外國家的患者獲益更少。近期,發表於Circulation雜誌一項研究,以二十碳五烯酸(EPA)治療減少心血管事件的干預試驗(Reduction of Cardiovascular Events with Icosapent Ethyl - Intervention Trial,REDUCE-IT)亞組分析為基礎,試圖確定EPA給不同地區患者帶來的獲益差別。

篩選出REDUCE-IT中8179例350≤甘油三酯<500 mg/dl、40<LDL-C≤100 mg/dL且有動脈粥樣硬化或糖尿病病史的他汀類藥物治療患者。隨機將其分為EPA4 g/d治療組或安慰劑對照組。研究設定的主要複合終點為心血管死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中、冠狀動脈血運重建或不穩定型心絞痛住院治療,關鍵的次要複合終點是心血管死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中。研究預先設定分層級別,用於確認單個終點和複合終點。

圖1. 美國亞組的主要複合終點的K-M曲線

圖2. 美國亞組的關鍵次要複合終點的K-M曲線

圖3. 美國亞組終點的分層檢驗

圖4. 美國亞組的總死亡率

最終共有3146例美國患者(占試驗的38.5%)接受隨機分配,平均隨訪4.9年,其中32.3%為女性,9.7%為西班牙裔。主要複合終點的發生率為,對照組患者24.7%,EPA治療組患者18.2%(危險比HR=0.69;95%CI:0.59~0.80;P=0.000001);主要次要複合終點的發生率為,對照組患者16.6%,治療組患者12.1%(HR=0.69;95%CI:0.57~0.83;P=0.00008)。同時,所有預先分層人群的終點事件風險均顯著降低,包括心血管死亡(6.7%~4.7%;HR=0.66;95%CI:0.49~0.90;P=0.007)、心肌梗死(8.8%~6.7%;HR=0.72;95%CI:0.56~0.93;P=0.01)、卒中(4.1%~2.6%;HR=0.63;95%CI:0.43~0.93;P=0.02),全因死亡率(9.8%~7.2%;HR=0.70;95%CI:0.55~0.90;P=0.004);美國與非美國患者的全因死亡率相比,Pinteraction=0.02。此外,安全性和耐受性研究結果與整個研究隊列結果一致。

研究結果顯示,在REDUCE-IT試驗中,儘管非美國患者亞組的主要終點和關鍵次要終點事件風險顯著降低,但美國患者亞組在各種個體終點和綜合終點(包括全因死亡率)的事件風險下降尤為顯著,即美國患者在同等治療方案下獲益更顯著。

參考文獻:

Deepak L. Bhatt, Michael Miller, et al. REDUCE-IT USA:Results From the 3146 Patients Randomized in the United States. Circulation. Originally published11 Nov 2019

(來源:《國際循環》編輯部)

版權屬《國際循環》所有。歡迎個人轉發分享。其他任何媒體、網站如需轉載或引用本網版權所有之內容須在醒目位置處註明「轉自《國際循環》」

關鍵字: