關於這個問題我的理解是，明末爆發農民起義是必然事件，即使沒有李自成攻破北京也會有張自成、王自成等人登上歷史舞台。
而為什麼說明末的農民起義是必然事件呢？原因是多種多樣的，今天小編只截取本人認為最關鍵一點展開陳述，歡迎大家討論批評。
明朝末年，崇禎皇帝面對的局面就是一個死結。後方剛把起義軍壓下去，前線八旗軍又來叩關。於是不得不把關內的剿匪部隊調往關外抵禦八旗軍，這邊剿匪部隊剛走，那邊農民再次做大。為了應付兩線作戰，崇禎皇帝不得不開徵遼餉用以對付八旗軍，開徵剿餉、練餉用以鎮壓起義軍，以上合稱「三餉」。
三餉的開徵，標誌著明末稅制的崩壞。稅制崩壞後一切應對措施都是帝國的最後垂死掙扎。而稅制崩壞就是禍亂之源在於：
第一，鹽稅、礦稅枯竭。崇禎皇帝一上台就拿下了閹黨裁撤了礦監。
第二，工商稅的崩壞，明末江南地區的工商業高度發達，但政府卻無法收到合理的稅費，這種局面當然要感謝道貌岸然的東林人士。
第三，大戶隱田，掌握大量土地的大地主託庇於士大夫階層，即占據了土地又逃避農稅。而自耕農面對沉重的農稅不得不逃田，農民變為流民，流民化作流寇。
最後用一句話來總結就是，該收的稅收不上來，導致政府破產。不該收的稅亂收一起激化社會矛盾。最終造成的局面是面對八旗軍打不過，面對農民軍越打越多。由此來看，明朝哪有不往的道理。