文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
建文四年（公元1402年），歷時四年的靖難之役落下帷幕，其結局是朱允炆下落不明，朱棣登基稱帝。
回看靖難之役，朱棣的成功，朱允炆的慘敗，造成這一結果的直接原因是叔強侄弱，而本質原因則是朱元璋留下的四大禍根。
禍根一：隔代傳位
（建文帝朱允炆劇照）
作為大明王朝的開國之君，朱元璋註定是個不走尋常路的皇帝，他明明有26個兒子，卻在太子朱標暴亡後隔代傳位給孫子朱允炆。父死子繼是中國沿用了幾千年的皇位傳承準則，朱元璋此舉無疑會引起波瀾。首先不服的就是朱元璋的兒子們。作為皇子，他們原本人人有機會繼承大統，卻因為朱元璋的一意孤行，被一個晚輩的小屁孩後來居上，其心中的不平可想而知。
不光是皇子，就連文武百官和天下百姓對朱元璋隔代傳位的做法也頗有微詞，這種廣泛存在的情緒既是皇子造反的誘因，又給世人接受篡位結果打下了心理基礎。在皇子看來，皇位本來就是我的，我拿過來理所當然；在百官和百姓看來，皇位本來就是你們老朱家的，兒子比孫子更具合法性。
隔代傳位把朱元璋性格中的獨斷專行和過分自信體現得淋漓盡致，卻不曾想，這種做法危險係數極高，高到毫無根基的朱允炆根本無法應付。
（朱元璋畫像）
禍根二：藩王制度
朱元璋有著濃重的家天下思想，早在洪武三年他就親自製定了明朝的藩王制度，並先後把二十四的兒子和一個侄孫分封為藩王，鎮守在邊疆及內地的主要城市。朱元璋此舉的初衷，其一是抵禦外敵，抗擊北元殘餘勢力，其二是拱衛皇室，逐步用兒子取代異姓功臣。
朱元璋的算盤打得不錯，效果也十分顯著，基本達成了預期效果。但隨之而來的弊端卻不可忽視：藩王們個個手握重兵，實力強大到足以威脅中央，成了比異姓功臣更危險的不確定因素。
其實，朱元璋不是沒想到這一層，只是他過分相信兒子們，豈不知在至高無上的皇權面前，親情往往一文不值。
（朱棣劇照）
禍根三：靖難遺訓
所謂「靖難」，即掃平禍亂之意。朱棣以「清君側」之名發起「靖難之役」，意思就是：我不是造反，我是幫皇帝掃除奸臣。
朱棣之所以可以堂而皇之地高呼「清君側，靖國難」口號，是因為朱元璋的《皇明祖訓》中有這樣一條：「朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。」也就是說，朱元璋在制定藩王制度時，明文給予了皇子們舉兵清君側的權利。
朱棣正是利用了這條靖難遺訓，給自己造反以合法性，美其名曰「清君側，靖國難」，師出有名則一呼百應、事事順利。而他口中所要誅討的奸臣便是提出削藩之策的齊泰和黃子澄，兩個忠於朱允炆而對朱棣有害的人。
（朱允炆與朱棣劇照）
禍根四：濫殺功臣
至此，朱元璋給了藩王造反的動因和藉口，但是即便是實力最強大的燕王朱棣，也完全無法與坐擁天下的朱允炆相比。靖難之役中，朱棣的燕軍為30萬，而朱允炆的南軍足足有100萬，朱棣不是贏在了兵多，而是贏在了將強，朱允炆不是輸在了兵少，而是輸在了將弱。
燕軍的統帥是朱棣本人，另有張玉、朱能等大將，而南軍的統帥是耿炳文和李景隆。可能大多數讀者都沒聽過張玉、朱能的名字，這並不奇怪，因為在名將輩出的明朝初期，此二人根本不值得一提，莫說是徐達、常遇春，即便是馮勝、傅友德也甩他們十八條街。但是，馮勝何在？傅友德何在？沒錯，都被朱元璋賜死了。
朱元璋為保朱家江山濫殺功臣，導致朱允炆無將可用，這才是朱允炆最終輸掉靖難之役、輸掉江山的關鍵原因。
（朱允炆劇照）
綜上，朱允炆的悲劇，追根究底是源於朱元璋留下的四大禍根，而且是缺一不可。若非如此，朱允炆本該有不一樣的結局。可嘆朱元璋，費盡心機為朱允炆坐穩江山鋪路，結果聰明反被聰明誤，親手將心愛的孫子送上了絕路。
參考資料：《明史》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。