日本和中國，是兩個在這一時期主張變法的國家，然而，一個國家失敗了，一個國家成功了。中華帝國的清朝在變法僅僅只進行了一百天的時候，就戛然而止，並且宣布失敗，而日本的變法卻一直持續了下去，直到成功，這是為什麼呢？日本為什麼成功了，而中國的變法為什麼失敗了呢？
對於這個問題，我們接下來從幾個方面來看，這幾個方面包括教育，文化，人才，等各個方面，從這些方面上，兩個國家的變法結果的不同，相信大家會看到一些原因，中國變法失敗的原因以及日本變法成功的原因。
第一點，我們從教育上說，當然，不可否認，清朝的教育並不是沒有，北京大學的前身，京師同文管，就是在這一時期修建起來的，同時也包括全國各地的西洋學校，但是我們必須要看看中國的這些都是什麼時候才開始重視的。我們知道，即使是到了戊戌變法前後的十九世紀的最後幾年，以光緒皇帝的老師翁同龢等人為首的一幫老臣還在把持著朝政，進行著夷夏之辨，而另一方面，在明治天皇登基之後的十九世紀六十年代，日本就開始了從上而下的全國兒童的西洋技術文化的教育。
第二點，從人才上來說，明治天皇登基之初，就開始到處網羅人才，並且對人才禮賢下士，不拘一格，不考慮人才的過去，比如對日本的改革有著巨大的貢獻的澀澤榮一，在沒加入明治天皇的新政府之前，曾經是幕府的家臣。因為聽說澀澤榮一非常的有才能，並且在法國留過學，明治天皇手下的重臣大隈重信便親自上門求賢，我們可以想像一下，一方是倒幕派和明治天皇，另一方是幕府的家臣，而澀澤榮一最後決定，為了日本的將來，到新政府任職，這種事情在當時的清朝會發生嗎？孫中山為什麼一定要推翻清朝，他曾經也去親自拜會過李鴻章，然而孫中山失望了。
第三點，從清朝和日本對待工商業的態度上可以看出來。還是回到我們前面說到的澀澤榮一，這位老哥有多厲害呢？在加入了明治政府之後，帶頭實施了一系列的改革，最後大多數都獲得了很大的成功。你以為這位老哥會功成身退就一直在政府這麼幹下去嗎？可不是，人家在明治政府幹了五六年之後，覺得在政府裡面繼續幹下去沒什麼意思了，而民間還沒有大的實體經濟，這樣下去可不行，於是他決定棄官從商。
這位老哥離開了政府之後，開始在民間以股票的形式募資，並且成立了第一家日本的銀行，國立第一銀行。我們再來說說當時的清朝，各種買辦經濟，官員對實體經濟徵收各種各樣的稅收，吃拿卡要，這一直都是屢見不鮮的。在這種情況下，清朝的經濟實在是不會有一個好的未來，而中國的改革和日本的改革的結果為什麼會有如此大的差別也就顯而易見了。