毫無疑問，葉問系列是近十年華語片中最搶眼的動作片，甄子丹也是華語片動作擔當的不二人選。但葉問4的打戲還是太多，讓我最感動的是陳國豪在巷子裡致敬李小龍的片段。影片整體情節不算豐滿，但最後還是把故事講圓了。
縱向來看，葉問4的完成度略勝3，次於1、2。稱不上豹尾，肯定也不是草草收尾。
回到動作片的主體，武術。武，為止戈，這是習武者的武德，這是中國人的克制和修養。甄子丹在葉問系列，將這些特性表現的淋漓盡致，在言談中、行為中、打鬥中。整個系列，葉問都在弘揚武德，弘揚殺人技背後的寬容和心胸，這樣的動作片，就已經超越了動作片。
4中，在同行各宗派的師傅抵制洋人時，他對萬師傅說：如果他們不走進來，那我們能不能走出去跟他們談一談，讓他們認識我們呢？這是中國人的不折不撓、不卑不亢。萬師傅多次強調，葉問沒有生活在美國，不懂他們的生活。顯然這些師傅的性格都很剛烈，但另一面其實是缺乏自信。葉問的底氣，因為他的自信，這種自信不是建立在武學上，而是人格上，就如同在之前系列中打敗了龍捲風之後的演講（詳見葉問2）。他深信人人平等，異族也有善類，有這樣武學修養的人，才能領略更為高深的武學技能。
有一名李小龍的學生是美國軍人，費盡心機向軍方推廣中國功夫，但不為認同。葉問在處理這個問題上的眼界又進人一步，「這樣也很好啊」。回到如今，打完了二戰，然後是經濟戰、貿易戰、科技戰。其實大國之爭，最能屈人之兵的是文化戰。
看過三體的都知道，章北海的那句話「都一樣」。站在一個武術家的角度，我想葉問一點也不介意有朝一日，托馬斯或者傑克、黑皮膚或者藍眼睛能將詠春甚至中國功夫發揚光大，因為都一樣。這部電影如果你抱著看一個商業IP爛尾的心情看此片，負責任的講你會有少許驚喜。畢竟有黃百鳴和葉偉信保證了講一個故事的質量，但你不得不承認編一個76歲高齡的老頭遠渡重洋一邊考察學校一邊打爆美國海軍陸戰隊教官的故事本身還是超出了合理杜撰的範疇。
而相較於幾部前作品的核心主題，這一部其實是偷換了概念的，咋一看是一部功夫片，但看下來其實是一部關於家教的故事。這次的《葉問4》難能可貴的是，在《葉問4》里的武打設計居然把詠春拳的弱點也拍出來了，這是前三部里最缺的東西。所以我才在標題中點出武術設計終於回歸負責二字。因為劇情人設的需要，葉問終究是一個患癌症的老年病人，儘管詠春技法老練如初，但他的站姿、步伐及抗擊打能力已經有明顯的缺陷。
從第一部最驚艷的日字沖拳以「車輪拳」的方式搶攻問世到這部上手也依然是這套動作但面對的反饋結果已經截然不同，同樣是空手道，池內博之被打的那叫一個毫無還手之力，到斯科特.阿金斯頂著你的車輪拳攻勢一腳或一拳把你擊退，就是在告訴觀影者詠春拳也有缺陷：當搏擊場地讓雙方有足夠寬敞的進退空間，當對手有足夠強大的抗擊打能力和更靈活的走位以及更多樣的進攻手段，詠春拳的下盤、後撤身法以及對摔法的拆解都是短板。除了詠春拳，這部《葉問4》最大的武打亮點其實是在太極拳，對你沒看錯。。。居然是太極拳！這是迄今為止在大熒幕前看到的最接地氣的太極對抗現代格鬥的對打。
因為沒有了場地道具，主角不能再藉助竹梯或沙袋、米袋之類的道具以巧取勝，也沒有了衣服優勢讓你投機取巧，你不能扯人家袖子，也不能抓人家領帶了，更沒有了像《太極俠》里虛構的龜波氣功和誇張的威亞飛跳，儘管我們都知道一切都還是事先套好的招式，但能從中精選出來真能表現打人的組合套招確實不容易，而與此同時不論是招式缺陷還是格鬥理念，電影也呈現了太極拳無法迴避的局限性：太極主動進攻點比較散，偏防守反擊甚至需要餵招才能有相應的應對措施和招法，而且即便是進攻，多數以破壞對方站立平衡和擊退的理念為主，碰到「回彈能力強且不怕出醜」的對手幾乎是在浪費自己的體力，
如果對手本身沒有暴露太大的衝擊力或勢頭，太極拳幾乎沒有殺傷力可言。雖然斯科特阿金斯贏的手段過於殘暴，但結果讓你不得不承認更殘酷：如果對手打你的理念就是有手打手，有腳打腳的破壞性進攻，那太極拳就真只剩下慘叫了。