一個消費者的真實體驗：過充與均衡的關係
3年多以前，一個客戶拿個3612的普通3段式充電器過來。要求我改成電壓可選的充電器我給他安裝了一個開關，此開關斷開，充電器正常使用。
此開關閉合，充電器變為過充電器何為過充充電器？就是不管電壓有多高，只管電流有多大。我給他設定的是最高限壓60v，最大電流（基本上是恆流）是0.8a。
該用戶的使用方法是：每個月使用一次過充電模式。即正常充滿後轉換為過充。電池溫度上升到一定程度，維持12小時，ok他的電池用了2年，只加過一次水，現在還能跑20km。（估計電池還是很均衡的）
過充不僅是均衡，最大的作用還是去硫化！去硫化後更多的活性物質參與反應，也有更多的硫酸被釋放。而平時充電就可以稍欠充避免失水，由此導致的硫化在每月一次的過充中消除，若單格落後，普通正常充電時會有強烈極化失水。
按理說，此格不會欠充，電池有自動修復的過程。但此格最終還是死於落後，對於單格落後的電池，在普通充電過程中一樣會過充（充入電量大於其實際容量）。
自然放電時也容易過放電，這個問題不是靠過充能均衡修復的。對於單格落後的電池，在普通充電過程中一樣會過充雖然是過充，但是此時的過充接受能力有限。
充電電能並未全部轉化為化學能於此相反，其他正常單格的接受能力很高。相比之下，正常單格充入電量比落後單格要多些.「正常單格充入電量比落後單格要多些」，這是肯定的，否則怎樣體現其落後呢？
不過放電時落後單格卻要和正常單格放出容量一樣（廢話，串聯電路電流相等）……所以經常過放電，導致其越來越落後，沒多久就導致整車續程嚴重縮短。
用高壓間歇式浮充比較理想，國外很多UPS電源就這麼搞的，這個只是定期恆流的過充一下。