鄧超孫儷捐款30萬被道德綁架:真正的善良,是行善律己

富書 發佈 2020-02-09T01:15:31+00:00

孫儷鄧超就因為一共「只」捐了30萬,兩人評論區雙雙淪陷。在兩人最新的微博下,上千條評論里高贊的全是抨擊:「知道他倆捐30萬,有點失望。」

作者:蟹肉(富書專欄作者)

近日,新型冠狀病毒肆虐,牽動著全國人民的心,明星名人也紛紛捐款捐物表示支持。

與此同時,一群「鍵盤俠」上線。

孫儷鄧超就因為一共「只」捐了30萬,兩人評論區雙雙淪陷。

在兩人最新的微博下,上千條評論里高贊的全是抨擊:

「知道他倆捐30萬,有點失望。」

「國家有難,你倆一毛不拔。」

「娘娘一集片酬就80萬,能不能多捐點,別讓支持你們的人寒心。」

「30萬不如不捐款,留著給你自己買個包吧。」

本該是件值得讚頌的行善好事,就這樣成為了網友們攻擊的靶子,所謂的「黑點」。

我們本不該用自己的道德標準,去綁架他人的財產和行為;更不該用我們的惡意,去揣度他人的善意。

創立壹基金的李連杰說過:「捐一塊錢,一點也不少,捐一百萬,一點都不多。」

可每逢意外災害,明星名人的評論區還是會成為逼捐重災區。

黃曉明楊穎夫婦是第一批捐款的明星。因為當時疫情還沒有後來那麼嚴重,兩人只捐了20萬,引來一片質疑,只得立刻補捐80萬平息爭議。

楊紫春晚一結束就默默捐了50萬,卻因沒有宣傳也被網友黑,逼得家人無奈只能曬出捐款證明。

捐少了,悄悄捐,要被罵;捐多了,公開捐,也不落好。

快手網紅辛巴捐款1.5億元,就被質疑炒作、「嘴捐」。如今被證實已到帳1億,狠狠打臉鍵盤俠。

小米作為第一個響應捐款捐物的企業,卻被同行嘲諷:「只捐30萬,就全網宣傳。」

而實際上小米還向武漢定向捐獻1000萬現金,雷軍本人作為湖北人,更是自掏腰包捐款1290萬。

《驢得水》有這樣一句話:

「憑什麼用你的道德標準來綁架我的利益?道德從古至今都是拿來律己的,法律才是律人的,不懂道德的人才會用道德律人。」

捐款不是一場競賽,更不是一場表演。

捐多捐少不可恥,用捐款來實行道德綁架才丟人。

道德綁架背後

是道德上的優越感

心理學上,有一種「道德執照效應」

當人們覺得自己是在做好事時,就會獲得道德上的優越感,仿佛取得了一張道德上的「執照」。

可以讓他們心安理得地去放縱自己,甚至做出與他們自認的道德標準相違背的行為。

2017年,九寨溝發生地震,吳京發布了一條祈福災區的微博,當時恰逢《站狼2》大火,很多網友藉此向吳京逼捐:

「賺了中國同胞十個億,現在四川同胞有難了,吳京快站出來捐款!」

「我一個月收入才五千,我都捐了兩百了,吳京你怎麼也該捐個一兩億!」

在這些人眼裡,你有錢,你就必須捐款,不捐、捐少了、捐晚了,總之捐得不和我的心意了,我就要拿起我的「道德執照」,行使正義,替受難群眾痛斥你。

甚至憑著這張虛幻的「道德執照」,即使自己什麼事都沒做,都可以空口一句「如果我有十億,肯定捐一個億」來獲得「道德高潮」。

但真正的慈善,絕不是靠嘴。

受到質疑的吳京當時並未回應,隨後壹基金公示吳京捐款100萬元,狠狠打了逼捐者的臉。

更有媒體翻出,早在2008年的汶川和2013年的雅安地震期間,吳京都有親自上陣,與武警一起抗震救災。

當時他作為「壹基金「的志願者,每天和僧人一起吃素,早上六點就起床開車去災區,幫忙搭建帳篷,搬運物資。

熱的時候,帳篷里高達四十多度。吳京一行人卻在簡陋的帳篷里一住就是一個禮拜,幾天下來,皮全曬掉一層。

這一切的背後,沒有媒體報導,沒有團隊宣傳。

吳京用自己的行為告訴我們,真正的善良,不是要求別人做什麼,而是看自己能夠做什麼。

說得好聽,不算什麼;做得漂亮,才是真正的高尚。

道德綁架的人

往往自己是自私的

網上有這樣一個段子,記者採訪一個農民,問:「如果你有一百畝地,你可以捐給國家嗎?」

農民回答:「可以!」

記者又問:「如果你有一百萬,你願意捐給國家嗎? 」

農民還是回答:「我願意。」

可當記者問:「如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎? 」

農民卻回答:「我不願意。」

記者覺得很奇怪,問:「為什麼?」

農民很激動地回答:「因為我真的有一頭牛。」

那些上趕著去指責他人行善的人們,正是假借正義之名,卻行偽善之實。

他們並不真正在乎弱者的疾苦,只是用道德審判,來向那些平日高高在上的明星名人開炮。

但真的等到需要他們付出時,他們又會銷聲匿跡,甚至反而還會成為作惡者。

去年五月,韓國藝人具荷拉試圖自殺被救回後,不少網友紛紛揮舞起正義的大棒,指責都是因為具荷拉的好友雪莉最近幾年放飛自我,帶壞具荷拉,讓她離具荷拉遠一點。

之後雪莉個人社交平台上的評論,越來越不堪入目。

後來發生的事,我們都知道了,雪莉自殺,並被證實其很早就患有抑鬱症。

而那些忙著為雪莉「點蠟」的網友們,之後又會將他們的正義之矛刺向誰呢?

他們借著行善的藉口,暴露自己的無知和狹隘,甚至反而引起更多的惡。

良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒。

願我們都能溫柔待人,也能被溫柔以待。

真正的善良

是行善律己

我們討厭道德綁架。

不只是討厭道德綁架者只會敲擊鍵盤,只會口沫橫飛,更是因為,慷他人之慨,從不是真正的善良。

羅素說:「若理性不存在,則善良無意義。」

失去了尊重的正義,只會成為個人泄憤的幫凶;失去了邊界的善良,更會成為一把傷人的匕首。

而真正的正義和善良,都有著律己的本質。

在這次疫情期間,無數普通人默默貢獻著自己的力量:

《我不是藥神》中的「藥神」原型程勇再度出山,親赴印度採購物資;

武漢金銀譚醫院院長張定宇,自己身患漸凍症,走路連腿都邁不開,妻子也被感染,卻仍然在最前線奔走三十餘天;

上海一家口罩生產廠每晚開放夜班給志願者負責口罩質量篩選及裝箱,每次20人名額一放出就瞬間被搶空,還有更多人不請自來;

常德一位農民去年在口罩廠工作時廠家發不出工資以價值兩萬元的口罩來抵,如今一次性把這15000隻醫用口罩全部捐出;

武漢一位菜農左手殘疾,卻先後自費購買兩千多斤新鮮蔬菜,騎著電動三輪車在寒風中跋涉數十公里,找到醫療專家們暫住的酒店,免費送去豐富伙食……

如果你堅信行善,那就身體力行去踐行自己的價值觀;如果你崇尚美德,那就從小事做起,做一個讓自己尊重的人。

僅此而已。

作者簡介:蟹肉,富書專欄作者,既能升級打怪,又想快意人生,和300萬人一起升級生活認知,新書《好好生活》正在熱銷,本文首發富蘭克林讀書俱樂部,未經授權,不得轉載。

本文圖片來源於網絡,如有侵權請聯繫刪除

關鍵字: