《柳葉刀》社論:糖皮質激素可能對新冠肺炎患者「有害無益」,二甲雙胍等宿主導向療法或能降低新冠肺炎患者的病死率

奇點網 發佈 2020-02-10T15:15:11+00:00

參考資料:1.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-673630305-6/fulltext2.https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/coro

剛剛傳來的一條消息,讓奇點糕不禁一愣:新型冠狀病毒(2019-nCov)屬於SARS病毒?SARS又來了?但仔細一看,其實還是個定義問題,大概就類似病毒性肝炎,可以由甲乙丙丁戊型肝炎病毒導致吧。

不管分類是啥樣,怎麼治療才是重點。雙黃連、瑞德西韋、磷酸氯喹、肺炎一號方……奇點糕這幾天,可沒少在家人朋友群里被點名解惑,這些藥物能脫穎而出,當然最好了,今天院士們不是還說又發現了5種藥物可能有效麼。

但對於抗疫前線的醫護工作者來說,另外一件事也很重要——挖掘和利用現有藥物的潛力。最近先後發表在《柳葉刀》上的一篇通訊和一篇社論,也許能給抗擊疫情提供全新的方向。

2月5日發表的通訊指出,採用「宿主導向療法」(Host-Directed Therapy,HDT),利用二甲雙胍、格列酮類、阿托伐他汀等已上市且安全性良好的藥物進行輔助治療,或能降低患者的病死率[1]。

而2月6日發表的社論,則基於此前抗擊SARS、中東呼吸綜合徵(MERS)、等病毒性呼吸道傳染病時的數據,認為糖皮質激素治療,可能對本次NCP患者的治療「有害無益」,不建議臨床使用[2]。

奇點糕先說說「宿主導向療法」吧,估計不熟悉感染性疾病的讀者們,看到HDT這個詞都會有點懵。找個例子的話,HDT其實類似這幾年大紅大紫的免疫治療。

從定義上講,HDT的目標是「干預病原體感染和定植的機制,激活人體保護性的免疫反應,抑制過強的炎症反應,平衡發病部位的免疫反應」。總結起來,就是在對抗感染性疾病時,不通過直接抗感染起效的各種治療手段[3]。

也就是說,HDT療法並不是抗擊NCP的特效藥,但不管是特效藥還是疫苗,開發都需要時間。拿疫苗來說,早在疫情爆發之初,美國國立衛生研究院(NIH)就認為,最少需要3-4個月的時間,研發的疫苗才能開展初步的人體試驗[4]。

特效藥也是如此。比如被人翻譯成「人民的希望」(Remdesivir)的瑞德西韋,其實並不是專門針對新冠病毒,而是廣譜的抗冠狀病毒藥物。就算如此,它進入中國完成臨床III期試驗,也要等到4月底了。

相比之下,HDT治療就是立等可用了,而且它確實有望用於治療結核、病毒性肝炎、愛滋病等慢性的感染性疾病。而在急性感染當中,HDT則有望抑制過強的炎症反應,尤其是本次新冠肺炎疫情中,重症患者頻發的細胞因子風暴[5]。

以流感病毒為例,感染導致的細胞因子風暴,大概就是這麼回事

(圖片來源:Cellular & Molecular Immunology)

此前奇點糕們提到的,能在體外有效抑制新冠病毒的磷酸氯喹,其實從原理上來說也是一種HDT治療,而且由於特效藥的開發較慢,HDT治療在抗擊冠狀病毒感染上的前景,還被寄予厚望[6]。

說回《柳葉刀》這篇社論,多國學者提到的HDT療法,真叫一個形形色色。

有望增強免疫功能、改善呼吸困難症狀的藥物,就有二甲雙胍、格列酮、貝特類、沙坦類藥物和阿托伐他汀,以及營養補充劑和生物製劑。此外有著抗病毒潛力,或許能和現有抗病毒藥物聯合使用的,還包括鋅和其他含金屬化合物

藥物之後是單克隆抗體,例如治療類風濕關節炎的托珠單抗(Tocilizumab)。最後一批被點名的則是細胞療法,比如利用間充質幹細胞抑制炎症,定向分離和擴增患者體內專門抗擊新冠病毒的T細胞等等。

分離擴增T細胞,這事兒原理可以看前文

(圖片來源:Bone Marrow Transplantation)

在社論的最後作者們也強調,此前SARS和MERS疫情爆發時,由於感染人數後期下降等種種原因,很多HDT療法都沒能在實戰中檢驗效果,這才導致了冠狀病毒感染治療的進步緩慢。本次的疫情,可以成為未來療法的練兵場。

抗疫前線,能多一種打擊手段就是一種,不過也不意味著什麼手段都合適。在2月7日的社論中,三位英國學者就對糖皮質激素的治療效果提出了質疑,認為對於NCP患者的肺損傷,使用糖皮質激素「有害無益」。

由於疫情爆發的特殊性,很難在抗疫的當口上,通過組織嚴格臨床試驗的方式,證實某種藥物的利弊,這就意味著不可避免會有大量的混雜因素影響結果。回顧性的數據分析和整理,就成為了證據的主要來源。

比如在2012年沙特的MERS疫情期間,統計300多例患者的數據顯示,重症患者接受糖皮質激素治療後,死亡率並未降低,反倒是糖皮質激素的使用,與MERS病毒RNA轉陰慢、有創通氣比例更高有關[7]。

此外在治療SARS、季節性流感和呼吸道合胞病毒(RSV)感染時,也有不少數據提示糖皮質激素可能有害無益,因此社論建議,除非是臨床試驗,否則不要使用糖皮質激素治療NCP患者。

確實影響糖皮質激素效果的因素太多了

(圖片來源:Pixabay)

當然這些想法只是學者們的個人建議。在奇點糕看來,依照官方診療方案,規範化合理化治療仍然是救治患者的基礎。疫情雖然嚴峻,但治療也不能天馬行空,仍然要腳踏實地,對吧?

參考資料:

1.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30305-6/fulltext

2.https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/coronavirus/S0140673620303172.pdf

3.Kaufmann S H E, Dorhoi A, Hotchkiss R S, et al. Host-directed therapies for bacterial and viral infections[J]. Nature Reviews Drug Discovery, 2018, 17(1): 35.

4.https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-officials-discuss-novel-coronavirus-recently-emerged-china

5.https://mp.weixin.qq.com/s/rSR9IG3Kf6DqMFC17DLbAQ

6.Zumla A, Chan J F W, Azhar E I, et al. Coronaviruses—drug discovery and therapeutic options[J]. Nature Reviews Drug Discovery, 2016, 15(5): 327.

7.Arabi Y M, Mandourah Y, Al-Hameed F, et al. Corticosteroid therapy for critically ill patients with Middle East respiratory syndrome[J]. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2018, 197(6): 757-767.

本文作者 | 譚碩

關鍵字: