王光之/一個有腔調的人文解讀類頭條號

末尾有投票！

越南，古稱「安南」或者「交趾」，對中國人而言，它一直是個不安分的小跟班。

關於越南這個地方，繚繞我們中國人太多複雜的情感。

越南這地兒，在歷史上一直屁顛屁顛地跟著中國，同在以中國為中心的大東亞儒家文化圈裡，是個十足的小弟。包括為什麼叫越南，也是和咱有干係——越國（今桂，粵，閩浙一帶）之南，是為越南。

在秦漢兩朝之時，今天的越南北部是直接隸屬於我們的，不是歸附納貢的藩屬國，也不是為武力屈服的被保護國，而是實實在在，直接是歸屬於中國的國土，就跟廣西一樣，正兒八經的中國州郡。

秦朝時，始皇帝派趙佗南征百越，順帶把越南北部也給納了進來，當時歸屬於象郡（今廣西，治所在桂林）後來在武帝之時，歸屬漢朝，行政上屬於交趾郡，九真，日南三郡。武帝和始皇帝一樣，遣州官入境，駐雄軍衛土。

此後，一直到唐末，借著天下紛亂之際，這骨子裡唯唯諾諾卻天生「反骨」的越南才實質上獨立。在此之前的歲月，在越南歷史書里被寫成——北屬時期（即被中國占領時期）。

文化上的同質性，以及擁有同一文化下的語境，越南這個「南蠻之地」卻並未遠離中國文化的血緣。

有專家提出過這麼一個看法，所謂的京族（越南主體民族，占越南人口約86%）其實就是漢人的一個分支民族，歷史學家翻開那些灰塵，看到了古代南方荊楚百越一地的漢人走入東南亞的越南，從此生根為另一個民族。但也有歷史學家表示，京族並不是漢族，因為京族也是我國55個少數民族之一，是類似苗族，壯族，滿族的另一個民族。

但從人類歷史更為宏觀的角度看去，如果漢族作為一個文化民族，而非血統民族，京族可能就是「流離」的漢人。

但民族性大不過國家性，越南人確確實實不是中國人。

但不是中國的越南，卻似乎離不開「中國」，縱觀越南的歷史，你會發現，那是一部亦步亦趨，邯鄲學步的歷史。

不知道用什麼國家制度？學中國唄！

在古代制度的學習上，這一點其實不是越南人的特例，日本，韓國，朝鮮也是如此。

作為一個先進的封建文明的中國，即使不用兵戈，也能「征服」四海諸國，用的就是我們的文化和制度。

越南，作為一個被中國長期征服的地區，自然無法徹底洗去歷史痕跡。

公元10世紀，越南人用一場海戰趕走了中國的軍隊和官吏，宣告建國。可這一建國呢，麻煩事就來了，越南人不知道怎麼管理國家啊？哎，得了，看看北邊的中國人唄，學！

所以無論是吳朝，丁朝，黎朝，李朝，陳朝，莫朝，還是末代王朝阮朝，越南這一學算是沒個停歇了。因為中國的中央集權和皇帝制度，越南才得以不會像遠離中國的東南亞各國那樣經歷亂世戰國割據（比如泰國，經歷王朝戰爭才統一全國），而是一個皇帝一個天下。

但需要注意的一點是，越南的正統在北部（漢文化區），所以南部的占城等地是為後來被北部的越南人納入版圖的。

從中央集權制度到地方郡縣制度，從中央三省六部到都察刺史，從軍隊建設到農業政策，越南一項都沒落下，全部抄了回去。我們在漫長歷史長河裡，渾厚的民族文化里經過無數仁人志士，生民大眾篳路藍縷而孕育的制度和文化，越南人算是「不勞而獲」了

但僅僅是照搬中國制度還不夠，越南人天生不願意安順，這片遍地長著水稻的土地上，多的是桀驁不馴的頭顱。越南和中國古代王朝的衝突大則數十次，小則難以計數。

這裡可以講的有一場，宋越熙寧戰爭。這場戰爭有別於後來明軍占領越南，而越南反抗明軍的藍山起義不同之處，在於這是越南這個小國對中國這個大國的一次主動進攻和挑釁。

蘇軾分析熙寧戰爭，只認為是王安石的過錯，認為「安南之役，罪在王氏」，《越史略》也認為是王安石等一干官員的好大喜功所致熙寧戰爭。

天真啊！當時的越南李朝看著國內常年風調雨順，再看看大宋是內憂外患，自然算是無比膨脹。宋越戰爭的背後，是那個學著中國初有成績的越南，以為自己可以「出師」的狂妄。

戰爭結果是宋越講和。

對於越南而言已然足夠體面，但他們依舊是在歷史書里寫道：這是中國對越南的一次侵略.....

其實早在這場11世紀矮子挑釁巨人的戰爭中，越南人的「大國野心」在那時就昭然若現了。

用著中國人代代發展的封建文明制度，越南人是依葫蘆畫瓢，抄著中國文明，渡過了古代歷史。

不知道國家往哪走？學中國唄！

進入近代，洋人用著堅船利炮打開了古老的中華帝國的大門，自以為是「天朝上國」的大清被打得是落花流水。南邊的小弟越南自然不例外，哪有大哥都被欺負了，小弟沒事的道理？

1885年，大清朝廷用一場打贏了的敗戰（中法戰爭），放棄了越南的宗主國地位，可憐我中國軍人，為了一場無謂之戰，埋骨異鄉。

法國人殖民了越南。

也就是從這裡開始，越南人無比仇恨中國，甚至在法國人得影響下，逐漸將用了上百年的漢字換成了四不像的越南拉丁文。這是他們去中國化的第一步。

但也就是從此開始，越南開始了精分：一邊去中國化，一邊學中國，一邊恨中國恨得苦大仇深，一邊學中國也學得廢寢忘食。

二戰結束之後，日本人離開了越南。越南為了抗擊捲土重來的法國殖民者，又賴上了他們嘴裡的「老大哥」中國。中國也是夠意思，我們當時窮得也揭不開鍋，卻不止送錢送糧，還派出不少技術人員和軍事指揮員到了越南。

越南軍隊徹底打敗法國殖民者的一戰是奠邊府戰役，有「決定越南國運之戰」的美譽，大概類似蘇聯的史達林格勒戰役。

1954年，法國人到離開越南時也不明白，怎麼自己打不過德國人，現在連越南人也打不過了？

原因很簡單，這場戰役越南人用的是中國戰術，不可否認越軍總司令武元甲在反法戰爭中的劍走偏鋒是無比出色的，但他的背後站著的是我們的陳賡大將的。

法國人滾蛋了，美國人又來了，這一次可沒那麼容易。越南人基本沒有打贏任何一場與美國的戰鬥，但在整體的戰略上，卻贏了。但能夠支持越南人到1973年趕走美國這個世界上最強大的國家的力量，還是中國人實踐了無數次的游擊作戰方法。

戰後的越南，仗著蘇聯的撐腰，再次野心勃勃，現代版的「熙寧戰爭」再次打響，「幾百億養了個白眼狼」，越南剛放下了碗，就倒戈一擊。但這一次，他們輸得很狼狽。1978年，我們開始改革開放，越南人一邊眼紅，一邊礙於面子不願意和昔日的老大哥往來。

1986年，按捺不住的越南人，又一次「邯鄲學步」，「東施效顰」。革新開放應運而生。

為什麼說是再次學中國呢？因為連政策方向都是一樣的。首先是思想的解放，其次是經濟的市場制度，然後就是對外開放的國策。是不是似曾相識？

越南，學得是真有模有樣。

「以華為師」，這四個字貫穿越南民族歷史的始終，不僅是革新開放如此。現在的越南，在國家命運上的方向，依舊是把我們當作他們的風向標，亦步亦趨地跟著，但同時也想著超越。

越南，不想做老大的小弟，不是好小弟

越南，實際上還是沒有走出關於中國的影子。

人們一提及這個東南亞狹長的國家，總會想起它背後的巨人——中國。

在民族性格和現代國家方向上，越南走不出中國的影子。這個野心勃勃的小國，現如今是世界上經濟增長最快的國家之一，也是世界上最具活力的國家之一。但同時，越南本身的問題和狹隘的目光，也值得深思。

自大如想把胡志明市建成超過上海的越南，一邊也有著大量逃離的民眾。

越南想取代我們，但這種和國力不匹配野心的激烈碰撞，讓越南人對我們的方法是一方面全盤接受，一方面卻又完全不接受。

畢竟，一個不想做老大的小弟，不會是好小弟。