新冠病毒防控戰役到現在，如果從武漢1月23日封城開始計算，第一個14天已經過去，可以說是進入第二階段了，有些朋友禁不住要問，這個第二階段，我們還要持續多少天呢？是14天，還是還會更久？
對於新型冠狀病毒防控，確實可以算是一場沒有硝煙的戰爭，是一場醫護人員、相關支持性服務人員、相關產業工作人員沖在一線，全國人民在後方全員支持的全面戰役，對於新型冠狀病毒的潛伏期的認識，目前通常情況下，最常時限一般認為是14天，而對於有過密切接觸需要隔離的人員，通常也是以密切接觸後14天為限，因此，以前14天為這場戰役的第一階段來劃分，還是非常合理的。
目前從武漢封城，到各個省市全都加強防控，目前第一個14天已經過去了，也就是說，如果全部確診病例，疑似人員以及密切接觸者都進行了有效的隔離，十四天過後，該解除隔離的也都解除隔離了，該排除疑似的也都應該排除疑似了，但由於人不是機器，在疫情的防控過程中，有很多不可控的因素和不可預知的因素，因此，從目前第一階段過後的疫情防控形勢來看，還遠未到達可以解除防控措施的程度，目前疫情確診病例報告雖然上升趨勢有所放緩，疑似病例也已經出現下降趨勢，但尚未到達疫情控制的拐點，這說明我們的防控工作卓有成效，同時又不能放鬆，因此，在這個第二階段，我們仍然需要做好防控，以進一步控制好這次的疫情，徹底打贏這場攻堅戰役。
那麼，第二個階段的時間可以劃分為多久，病毒的潛伏期又該按多少天來算呢？首先想表達的一個觀點是，在病毒疫情防控期間的這種「階段」劃分，並不是絕對的，而是相對的，在目前的情況下，說明我們國家的整體防控已經初見成效，下一步再經過14天的防控過後，疫情控制的相關數據相信會進一步向好，但是否能夠達到疫情的拐點出現，還是不好預估的，但可以想見的是，對於此次疫情的防控，即使出現了拐點，很多防控措施仍然要積極施行，才能夠最終徹底控制這次的病毒疫情。
關於病毒潛伏期的問題，很多朋友可能近兩天都看了由鍾南山院士、李蘭娟院士署名的相關相關論文報導，在這篇論文中，統計了1099例新型冠狀病毒肺炎患者的相關情況，對流行病學的相關數據進行了初步的統計，在這些數據中，有一個數據引起大家關注的是，在這些統計病例中，病毒的潛伏期最長的達到了24天，這樣的數據一出，馬上就有很多朋友開始擔心，是不是原來說的14天不准了？但如果全面來看待這篇論文中的統計數據，我們就不會有這樣的擔心了，這篇論文中統計病例的從密切接觸到發病的平均潛伏期的中位數只有3.0天，而絕大多數患者仍然是14天的潛伏期內發病，潛伏24天發病的情況，只是很個別的情況，這種個例並不能作為延長病毒潛伏期預估的條件，而且如果因為非常獨特的一些個例，就把病毒的潛伏期數據延長為24天，那麼相關人員隔離的時間也會大大延長，很多時候，其造成的人力物力浪費，資源浪費，以及可能引發的其他問題，都是影響巨大的，而這樣的做法既不科學，也不合理，因此，以目前的疫情防控形勢來看，將病毒的潛伏期，隔離期仍然設置為14天，才是更合理的。
在最近寫的相關科普文章中，碰到很多朋友的留言，朋友們對於有些官方消息的前後不一致，提出了很多的質疑，但實際上，此次的新型冠狀病毒疫情是一個全新的課題，在防控的過程中，也是醫學科學對於這種病毒不斷加強認識，不斷加強控制水平的過程，大家應該允許有不同的觀點存在。
舉兩個例子：比如上海衛健委專家說病毒存在氣溶膠傳播，而國家疾控中心專家又提出，目前氣溶膠傳播的可能性，還有待確認，這是不同專家的不同觀點的碰撞，相信隨著對於這個病毒研究的不斷深入，這些問題總會有一個明確的結論，而在當前情況下，大家對於氣溶膠傳播或糞口傳播等途徑，雖然未確認，也要注意做好防護就好，完全不必糾結是這種傳播途徑確認還是不確認。
再比如病毒在自然界存活時間的不同說法等等，其實大家真的不必太過較真，畢竟對於病毒的研究還在進行中，有時候會出現不同的研究結果或不同的聲音，也都正常，有專家說，這種病毒在自然界存活能力不強，在乾燥空氣中，存活時間不超過2小時，有的專家說，病毒在適合條件下，最常能在體外存活5天，這個差異看似很大，其實並沒有那麼矛盾，乾燥空氣是病毒不適合生存的環境，而如果病毒落到濕潤的地方，氣溫有正好較低，病毒存活時間較長也是完全可能的，提醒大家存活能力不強的專家想告訴大家，要科學認識病毒，不要過分恐慌，而提出病毒存活時間可達5天的專家，是想提醒大家，千萬不要麻痹大意，一定要做好防護，這兩者看似矛盾，其實也不矛盾，您說是不是呢？
對於目前此次的病毒疫情，大家都在努力，醫學界在努力，科學界在努力，我們普通老百姓也在努力，希望我們都能少一些牢騷和抱怨，少一些對相關問題的質疑和否定，積極的去面對此次疫情，通過我們大家的一起努力，相信此次疫情終究會過去，這場戰役的最終勝利，還是屬於我們全人類！