我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。
縱觀古代歷史，許多王朝滅亡之後，都不乏皇室宗親發動起義謀求復國，甚至不少人還會打著皇室宗親的幌子標榜自身的道德合法性。比如西漢滅亡之後，更始帝劉玄、光武帝劉秀等人起兵反對王莽，以求恢復漢家江山。東漢覆滅後，劉備打著漢室的旗號建立蜀漢政權，而在西晉時期，匈奴人劉淵也打著漢室子孫的名義定國號為漢。五代十國時期，沙陀人李存勖建立後唐政權，南唐高祖李昪自稱唐室子孫，種種舉動都是為追求「名正言順」。
然而令人疑惑的是，作為中華大統一之源的秦朝，滅亡之後居然沒有衍生出任何一個復辟政權。要知道，秦朝雖然只有短短十五年，但是其前身秦國可以追溯到春秋時期，底蘊非常強大，關中、巴蜀、隴西的人都被打上「秦」的烙印，一旦有人站出來高舉秦國旗號，必然會有人響應順從的。然而在秦朝滅亡後，光復六國的大有人在，反而剛剛滅亡的秦朝卻無人復國。在子淵看來，主要有以下四方面的原因。
第一，秦朝宗室的實力不夠強大。秦國自「商鞅變法」以來，就不斷的打壓宗室勢力，所有人一律憑藉軍功獲取爵位，這使得許多秦國宗室成員淪為平民。周青臣勸秦始皇分封時就指出：「今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？」意思就是陛下你擁有四海之內全部的土地，然而你的兒子全是平民，如果朝廷上有田常和晉國六卿這樣的篡權之臣，諸位公子沒有封地和權力，怎麼救國？本來這只是周青臣勸說始皇帝分封說的惡語，不想一語成讖，真的無人為秦朝復國而樹起大旗。在三國歷史上，曹丕也是因為不斷打壓曹魏宗室而自斷羽翼，結果在司馬懿篡權之時，曹魏宗室竟然無人可以出兵勤王。
反觀其餘六國，趙、楚、齊、韓、魏、燕的王室宗族都比較有存在感，戰國四公子更是大名鼎鼎。客觀地說，這種情況有利有弊，雖然六國的貴族公子將土地瓜分殆盡，導致國家力量被分散削弱，最終被秦國不斷蠶食而走向覆滅，但這些國家卻也因此死而不僵，貴族們擁有巨大的底蘊，潛伏十幾年都沒有問題。秦國當年依靠中央集權而國力雄厚，攻打六國自然是勝多敗少，然而宗室卻沒有力量，只能任人宰割。無論任何時代，復辟首先要保證自己的安全，秦國宗室實力不足，沒有多餘錢財養士，焉能有起兵的資本？單靠一個名頭，只有死路一條，因此從這一角度而言，六國制度善守，秦國制度善攻，秦國一旦進入守勢，就會無力招架。
第二，秦朝宗室基本都在內鬥中被殺害。據《史記》記載，胡亥在趙高與李斯的幫助下，矯詔登基，賜死兄長扶蘇，還殺死兄弟姐妹二十餘人。這是對秦朝宗室的第一次大面積殘害，此事過後，秦始皇的直系血脈除胡亥之外已全部死亡，以至於後來胡亥去世之後，只能由長安君成蟜的兒子（即子嬰）登基為帝。或許有人會想，子嬰主導了剷除趙高的計劃，當然是該他憑藉功勞登基。然而皇帝之位哪裡是憑藉功勞就可以得到的？最重要的還是要名正言順，秦始皇但凡有一個正統子嗣存在，皇帝之位就絕對輪不到子嬰，即使他大權在握，最多也只能攝政。
可惜，子嬰的繼位並不能延續秦朝國祚，不久之後劉邦率軍逼近咸陽，子嬰無奈出城投降。項羽入關之後，強行霸占咸陽，焚毀宮室，對秦朝宗室進行屠殺，使得原本就有些凋零的宗室，連三服以內的人都沒有了。即使經歷以上兩次動亂，雖然還有少數秦朝宗室存活，但是在秦末漢初的亂世之下也很難有所作為。
說到這裡，可能有人就要問了，就算秦始皇的後人沒有力量復國，那些秦國百姓和封君為什麼不去復國呢？要知道，項梁就是率先起兵，打下一片土地之後，才找了一個放羊的楚國宗室當王的。在子淵看來，一方面，復國確實需要領導者。秦國復國活動的領導者，自然要屬秦國宗室的號召力最強。秦國畢竟不同於楚國，楚國分封力度非常大，江東幾乎就是項氏一族的封地，號召力堪比楚王，因此項梁起兵，當地人自然是雲糧而影從。秦國封君除了一塊食邑的土地，幾乎沒有任何執政權，號召力非常有限，根本不能在諸侯環伺的局面下成功起兵。
另一方面，在秦朝滅亡後，秦國的核心區域——關中地區已被劉邦占據。據司馬遷《史記·高祖本紀》記載：「與父老約，法三章耳；殺人者死，傷人及盜抵罪。」秦國民眾已被苛刻的秦律壓抑了一百多年，劉邦的「約法三章」解脫了他們，他們對劉邦印象極好，自然會選擇支持他。況且對於秦人來講，項羽據有楚國大半疆土，是他們的天然敵人，因此他們都紛紛參加漢軍，對項羽發動攻擊。在劉邦建立西漢王朝後，朝廷又實行休養生息的策略，這更加契合了這些老秦人的需要。基於以上幾個原因，不管是秦朝皇室的後人還是那些秦人，在秦朝滅亡後基本都沒有復國的意圖和實際行動。
參考資料：
《史記》