韓國電影《流感》過譽了:人物前後矛盾,邏輯bug太多

八卦先生 發佈 2020-02-11T07:39:29+00:00

在這個特殊時期,《流感》這部2013年的韓國電影又火了起來,畢竟挺應景的。八先生看到豆瓣7.8的評分,也慕名看了一下,但看完還是挺失望的,IMDB的評分才6.7,更合理一些▼從很多方面來說,《流感》都算不上一部好電影。

在這個特殊時期,《流感》這部2013年的韓國電影又火了起來,畢竟挺應景的。八先生看到豆瓣7.8的評分,也慕名看了一下,但看完還是挺失望的,IMDB(外國版豆瓣)的評分才6.7,更合理一些▼

從很多方面來說,《流感》都算不上一部好電影。

《流感》的故事不複雜:男主是消防隊負責救援的純情大帥哥小張,女主是年輕漂亮但自私的醫生小金,她是單親媽媽,有一個可愛又懂事的女兒。小張對小金一見鍾情,在追她的過程中,「三口之家」在流感肆虐的城市歷經艱險,最終保住了「活抗體」(小金女兒),為抗擊流感做出了傑出貢獻。

《攀登者》上映的時候,因為強給章子怡和吳京加了感情戲,遭到了很多觀眾吐槽,《流感》里也有一個很瑪麗蘇的愛情故事。

小金車禍被困,小張救了她,小金不知感恩,連句「謝謝」都沒說,後來還強硬要求小張幫忙找包包,但小張還是愛上了她,一次次想方法靠近她,就算知道小金有家庭了也不放棄希望。

流感讓城市混亂起來,小張又是幫小金帶孩子、找孩子,為幫母子倆隱瞞病情,還甘願被當成病患隔離……最終感動了小金,成功追到女神。

這樣的感情線其實很俗套,但戲份非常重,對這部災難片來說,是喧賓奪主了。

其次,《流感》的劇情和人物是經不起推敲的。

好幾個主角看起來仿佛精神分裂:小金女兒乖巧懂事,一開始對著帥氣小張各種提防,但後來遇到怎麼看起來都不像好人的孟瑟時,卻毫無戒備,主動親近,還提供糧食▼

女主小金也很矛盾,明明是個很自私的人,作為醫護人員,封城後就想帶著小孩先逃出去,明明發現小孩感染了,還帶她混入正常人的區域……但最後卻秒變聖母,毫不猶豫獻出小孩助別人生產抗體,這樣的轉折看起來很彆扭▼

總統一開始很慫逼,成了美帝和總理的傀儡,但後面也不知道哪根筋抽了,突然很牛逼,敢跟美帝特派員硬扛,成功扭轉局面▼

《流感》作為一部講傳染病的電影,涉及到科學的部分也不嚴謹。

首先,電影里的流感殺傷力非常大,傳染性強,感染3天就暴斃了。小金女兒感染病毒病危,作為醫生,小金不檢驗血型是否相融就直接拿自愈者的血清注射到女兒身上,這很可能讓女兒死更快▼

對於這個流感,電影最後的解決方法很草率,就是小金女兒幸運被治癒了,體內含抗體,可以供科學家製作疫苗,總統馬上宣布不鎮壓,人們也不恐慌了▼

但真正要研製出疫苗是個很複雜、漫長的過程,等到疫苗研製出來,估計那裡的人早就死絕了。

而且之前韓國政府的種種作為是很殘暴的,總統說不鎮壓後大家馬上歡欣鼓舞了,也太好哄了吧?

男主的光環也超級猛,隨便找個毛巾當口罩,後面甚至什麼防護都不做就進入滿是病死者的地方,始終就是沒被感染▼

那個走私犯也很厲害,多次接觸過病毒感染者,什麼防護都不做,就是一直不被感染。這麼個犯罪分子,警察也不管,還讓他混入隔離區,殺死了「活抗體」孟瑟▼

韓國電影向來以「敢想敢拍」出名,但《流感》顯然失去了節制,顯得很假。

流感爆發後,醫生們馬上就集體撤退,毫無責任感。雖說人是自私的動物,但絕大多數醫生的使命感都能支撐他們奮戰在一線的,而且醫務人員更懂得只要做好防護,其實感染的可能性很低,《流感》這麼黑醫生就過分了▼

《流感》還狠狠黑了一回韓國政府,編了政府把幾萬個感染者聚到一個體育館燒死,用抓鬥起重機搬還活著的感染者,美帝派出戰鬥機轟炸人群等已經是反人類行為的劇情。這不是揭露人性,而是醜化人性了▼

當然,這部電影還是有可取之處的,這也是很多韓國受好評的電影都有的共同點——揭露人性的複雜,而不是簡單以善惡、對錯來區分好人、壞人,比如剛獲奧斯卡最佳影片的《寄生蟲》,可以說全片沒有一個真正的好人。

在《流感》里人性的惡隨處可見,除了前面提到政府、醫生的種種作為,還有:大家在超市爭搶生活物資;在一線的軍官想偷溜就行賄,發現自己被感染後就想強行抽小金女兒的血來治療;被封城的人想往外闖,而外面的人幾乎都支持封城,投票支持率高達96%……

但災難中也不乏愛的溫暖:男主雖是戀愛腦,但一直盡救援職責,看到別人有難就幫忙;女主自私隱瞞女兒病情,但這也是出於母親對孩子的愛;士兵責怪母親不該來災區,但也拚命保護她……

很多觀眾都吐槽女主太自私,但自私是人的本性,這是現實。男女主只是逃難中的兩個普通人,最後卻陰差陽為抗擊流感保住了「活抗體」,那他們算是英雄嗎?這麼自私的女主立了那麼大功,是該贊還是該罵呢?

關鍵字: