黃曉明、金在中疫情捐款:100萬、1000萬的捐款為何「摳門」?

晨曦橙 發佈 2020-02-05T03:33:49+00:00

作者:晨曦橙2020年的這場疫情來勢洶洶,打得人措手不及,但災難面前,中國人民沒有一絲退卻懈怠,每個人之間的手握得牢牢的,人人都做好了面對疫情的準備,隨時做好準備奮戰,能出力的出力,沒辦法對抗一線的做好自己的事,這就是對抗疫情最好的行為。

你有故事我有酒,關注我,為你解決煩惱。

作者:晨曦橙



2020年的這場疫情來勢洶洶,打得人措手不及,但災難面前,中國人民沒有一絲退卻懈怠,每個人之間的手握得牢牢的,人人都做好了面對疫情的準備,隨時做好準備奮戰,能出力的出力,沒辦法對抗一線的做好自己的事,這就是對抗疫情最好的行為。

在千千萬萬的人群里,有這樣一群人,他們具有更高的影響力,他們最先號召起一些人去捐助物資,他們用自己的影響力去宣傳防疫知識﹍他們就是明星。國內的明星有很多都為粉絲做出了表率,而國外的明星也紛紛在此時獻出了自己的愛心。


金在中,韓國著名歌手、演員、詞曲製作人、滿身技藝的他還是一名設計師。可能他的名氣在中國不算人人皆知,但在韓國他的名氣卻很高,除了平常的工作,他還熱心公益,經常向慈善機構捐助善款,還多次擔任形象宣傳大使。在這次武漢疫情中,他也低調的捐出了1000萬韓元,但網上有人說,掙了這麼多錢,才捐這麼一點,說這話的人,卻不知道,在近幾年,金在中在韓國和日本的事業遭到原經紀公司的打壓,收入並不好,但即使這樣,他還是願意捐贈出了自己的錢為武漢疫情助力。

善良的人,從來都該值得讚嘆。


可是,為什麼,網上還是有那麼一些人只關注別人捐款的數量,卻不去思考這些錢的背後別人付出的努力和時間呢?

我們總是習慣於站在自己的角度思考問題,卻忘了自己與他人身處的差距,有時你批評別人的捐款小,卻不知道那是別人省吃儉用才湊齊的資金,只為了能夠在別人危難時,給予幫助。真情面前,愛心不分大小。



還記得那個小女孩嗎?卸任的聯合國秘書長舉行了一場為非洲兒童捐贈的慈善晚會,露西和奶奶也想參加,但並沒有收到邀請,她很想捐贈出自己的零花錢,雖然只有30美元25美分,但她也想為非洲的孩子們獻出自己的綿薄之力。小女孩說:「叔叔,慈善不是錢,是愛心。」這句話感染了富翁巴扎特,最終帶她進了晚會。

慈善不是錢,是愛心。


這句話如此淺顯,但又如此深邃,很多問題在面對它時都能化解。

什麼時候愛心開始和金錢捆綁,什麼時候愛心開始和金錢的多少勾連,我們將愛心量化,為它帶上枷鎖,這不是社會的進步,而是帶領人類走向狹隘的道路。

愛心不分大小,只要出自真心,任何形式的愛都應受到讚譽。



回看國內的明星捐款的話題,我們就能看到狹隘的思想所帶來的道德綁架:

黃曉明夫婦捐贈的100萬中有八十萬是在被「逼迫」下不得不捐獻的,那些打著公正的網絡「鍵盤手」用輿論的壓力讓黃曉明夫婦捐款更多,我很想說:「用輿論施壓,去要求別人做他們要求的事情,就不是一種脅迫嗎?這樣逼迫他人,捐款雖然多了許多,但難到不失去了很多純真和善意嗎?」

這樣的「愛心」,又怎能打動人呢?


愛心,原本是一個溫暖,美好,甜美,積極的詞語,當有了外力的劫持,這份愛心就變得扭曲,陰暗,蕭索,淒涼,讓人感覺到的只有寒冷。如果這世界的所有愛心都變成了這個模樣,我們還怎麼能感到人間美好呢?

也許有人會說,那些明星平時的節目經費都不止這些錢,現在遇到了困難,才捐贈了這麼些錢,不是摳門是什麼?但請不要這樣想,任何人的錢都不是打水漂得來的,我們艷羨於明星外在的富裕,卻不知道他們私下經歷的困難和艱險。明星也是人,也是凡人,他能掙到那些錢,一定有他突出的優勢,不然巨額的工資又怎能找上他呢?


我們可以對明星的捐款有個人的看法,但請不要用輿論去道德綁架他們,否則,即使我們是懷著善意的心,結局也會變了味道,失去了純潔。

疫情面前,我們能做的,就是管好自己,善待他人,而且,也請記住一個要點——慈善不是錢,是愛心。

今日話題:你對明星捐款有哪些看法?歡迎評論。

我是橙子,喜歡這篇文章的話,就請點個讚吧!

關鍵字: