作者：刀削麵
聲明：兵說原創，抄襲必究
1955年我軍授銜授勳時，同時獲得一級八一勳章、一級獨立自由勳章和一級解放勳章的人實屬鳳毛麟角，總共只有144人獲得。其中，將帥141人，大校1人，轉業到地方工作的2人。
很多人認為，當時能夠同時獲得3枚一級勳章的人，都是有資歷、有軍功的老革命，再不濟也都授了少將軍銜。可是，唯獨有一位被授予大校軍銜，他的名字叫羅厚福。
不少研究軍史的文章認為，羅厚福將軍1955年授銜時只被授予大校軍銜，是因為犯了錯誤、背了處分，最後在老領導的力保下，才授了個大校軍銜。
具體的說法有三：一是羅厚福將軍擔任軍分區司令員職務時，違反軍隊嚴禁經商的規定，在軍分區自辦工廠搞經營；二是羅厚福出面保了一位在戰爭年代為革命做過貢獻的保長，但是後來認定這個保長有罪；三是羅厚福利用手中的權力，幫岳父販煙土。
這些到底是不是事實呢？我們抽絲剝繭，一一道來。
要想搞清楚這個問題，首先要簡單了解一下1955年我軍授銜的基本原則及規定。當時評銜主要是依據現任職務、對軍隊建設做出的貢獻、戰功和現實德才表現來評定的。既不是純粹的「論資排輩」，也不單純的「論功行賞」，基本上是按照1952年幹部評級的結果來確定的。所以，1955年授銜前幹部所擔任的職務，很大程度上決定了所授軍銜的級別。
根據評銜指示，1955年授予大校軍銜者，很大一部分是1952年被評為正師級的幹部，但也有少數抗日時期入伍的准軍級和個別副軍級幹部，還有少部分紅軍時期入伍的副師級幹部，全軍首次授予大校軍銜者不足1300人。
那麼問題來了，榮獲3枚一級勳章的羅厚福，1955年授予大校軍銜是否合理呢？是不是因為犯錯誤背了處分被降低評定了呢？因為在《軍銜指示》里，確實有這樣的規定：有些幹部品質不好，其軍銜等級可降低評定。
那麼，這是不是羅厚福軍銜降低評定的依據？筆者認為，現在流傳廣泛的3種說法，並無直接證據，如此推斷是不妥的。
這裡有兩點需要說明。一點是羅厚福與3枚一級勳章。當年，相對於授銜，授勳的審查更為嚴格一些。如，楊成武上將因紅軍時期何時擔任師級領導職務的問題，由於有待核實，就暫緩授予一級八一勳章；還有，丁盛少將因為紅軍時期擔任團級領導職務的時間不好確定，所以暫緩授予二級八一勳章。
同時，《勳章獎章條例》還要求授勳者必須政治上合格，一直堅持革命工作無重大過失。依據此規定，我們對照關於羅厚福的3種傳言判定，他在政治上是合格的，不存在品質不好的問題，同時也可以間接證明，羅厚福利用手中權力掩護幫助其岳父販賣煙土，以及出面擔保一個被認定有罪的保長之事有待商榷，因為這都是政治不合格的表現，且協助他人販賣煙土還是犯罪。如果真的那樣，怎麼可能授予軍銜？
此其一，其二是羅厚福1955年評定為大校軍銜，主要原因與其時任職務有關係。當時羅厚福任湖北軍區副參謀長，按照1955年5月20日頒布的《軍官編制軍銜表》，師參謀長、軍副參謀長編制軍銜為大校或者上校，湖北軍區副參謀長對應「軍副參謀長」，編制軍銜為上校至大校軍銜。
俗話說，仗好打，功難評。為了認真執行軍銜評定有關規定，當年主管評銜工作的羅榮桓還親自找一些幹部談話，引導他們正確認識評銜，服從大局。所以筆者認為，當年羅厚福授大校軍銜的主要原因還是職務，與其他因素關係不大。
1961年8月30日，羅厚福與其他217名大校晉升為少將軍銜。其中，參加過紅軍長征的有113人，1927年底前入黨的有3人，參加南昌起義的1人、黃麻起義的2人、湘南起義的1人……據統計，至1931年底前參加各類起義的，1961年晉升少將軍銜的有12人，資歷不可謂不深。
以上都是筆者粗見，由於見識淺薄，難免有錯漏之處，歡迎批評，歡迎補充！不可否認的是，出生於第一將軍大縣湖北紅安的羅厚福，是人民的功臣。羅厚福將軍的戰鬥足跡，從大別山一直到江城武漢，他曾遭誤解險被殺害，但依舊初心不改，把革命當成唯一的活路、畢生的追求；他帶領部隊鄂豫抗日，立下赫赫戰功；他曾率部參加中原突圍，也曾威震摩天嶺。劉鄧首長說：「大別山紅旗不倒，槍聲不斷，羅厚福有很大的功勞」。
【深耕戰爭史，弘揚正能量，兵說歡迎各方投稿，私信必復】