提到羅家將，熟悉並喜歡隋唐系列小說的人，都一定不會陌生，最著名的當然是冷麵銀槍俏羅成，羅成的父親，隋朝的北平王羅藝，以及羅成的兒子羅通，都是書迷熟悉的神槍高手，而且從真實的歷史來看，羅藝是隋唐時代確有其人的，但他沒有一個叫羅成的兒子，更不用說羅通這個孫子，而且羅藝一家也不是大唐的開國功臣，他反而還跟唐太宗李世民沒少做對。至於羅成，很多專家學者說他的原型是隋唐時代的少年英雄羅士信，總之，不管羅成跟羅士信有多少關聯，有一點是肯定的，羅家將的故事是虛構的。但是，這個不存在於隋唐歷史上的名將家族，卻給無數人留下了深刻的印象，原因很簡單，羅成塑造得太成功了，他少年得志，天下罕有敵手，人脈廣，朋友多，維護正義走正路，當然是個優秀的年輕人，但他又有著年輕人的通病，狂傲自負，甚至還有心狠手辣，不擇手段等陰暗面，所以這樣一個複雜的人物，比起小說中秦瓊這種幾乎找不到缺點的「完人」更真實，自然也就更受歡迎了。
因此，羅成就像如今經常以「我就喜歡看你想打敗我，但又打不敗我的樣子」標榜自己的不少年輕人一樣，讓人又愛又憐，即使招人恨，恨他的人也會佩服他，歸根結底兩個字，真實。這種人在現實中也會樹敵不少，更不用說在小說里了，也只有出現更強大的敵人，引發他們與羅家將的巨大衝突，才能讓小說更好看。那麼，羅成一生當中的頭號死敵是誰呢？很多人認為是蘇烈（僅限於小說中，並非真正的那位唐朝名將蘇烈），因為他設計殺死了羅藝，羅成找他報仇不成，反而也被蘇烈射死在淤泥河，所以蘇家是羅家的頭號死敵。但問題是，小說中的蘇家歸根結底是鬥不過羅家的，並沒有讓羅家滅門，反而還有一個看似不知名的角色，他才是差點讓羅成後代消失的強人，此人名叫東方伯。他怎麼那麼大本事？又怎麼跟羅成那麼深的仇呢？
提起東方伯，就不得不說小說中的另一大頂級高手，羅成的同父異母兄長，羅春，也有版本叫他羅松，另外，因為羅松自小跟母親姜夫人生活，所以也有叫他姜松的。羅家槍之所以這麼厲害，就是羅藝年輕時跟「第一位岳父」學會的姜家槍，這個姜家槍的祖先就是三國名將姜維（只談小說故事，切勿用歷史較真），可見羅春才是姜家槍真正的傳人。簡單地說，羅家槍所有的絕招羅春都會，羅家槍沒學會的絕招，羅春也會，就這麼厲害。但羅春年少時家境不好，羅春流落在民間，靠著東方伯的接濟，才給母親養老送終，無以為報的羅春，只能將自己的一身本事傳給東方伯，作為對恩情的回報。東方伯跟羅春關係很好，可他因為羅成在為瓦崗軍攻打銅旗陣，逼死自己的領導楊義臣一事耿耿於懷。其實也怪不得東方伯小氣，楊義臣本來是羅藝的結拜兄弟，自然是羅成的盟叔，但羅成為了立功取勝，根本不念舊情，直接逼死了楊義臣，這讓東方伯立誓，一定要殺死羅成和他的後代。
但問題是，東方伯的本事都是跟羅春學來的，衝著羅春的面子，東方伯也不能太針對羅成一家，所以他想到了一個辦法，將自己的本事教給了三位好友，袁慕爵、李天長和王伯超（還是因為評書這種口傳心授的原因，這三人的名字也在不同版本中不太一樣，比如王板超、王不朝等名字，無需深究），這樣一來，跟羅春實力相當，遠勝羅成的東方伯，以羅成死敵的身份，教出了三大徒弟，期待他們有一天能戰勝羅成以及羅成的子孫報仇。應該說，這仨人的槍法，雖然不算天下頂級的，無奈這相生相剋的針對性管用，打不過別人無所謂，能戰勝羅家槍就好，只是因為羅成早死，所以這三人只能先後在羅成的兒子羅通長大後報仇了。在羅通掃北的途中，袁慕爵第一個登場的，羅通一看袁慕爵的五分槍，就知道自己打不了，靠著程咬金的幫忙，請來了退隱多年的雙槍將薛英，才槍挑袁慕爵，這個薛英倒不是外人，他是羅成義父定彥平的師弟，所以薛英也算是羅通的叔祖父。
因為定彥平的雙槍是羅家槍天然的剋星，所以薛英有這個實力打敗袁慕爵，可是薛英不願意殺傷更多，所以在李天長挑戰羅通的時候，薛英不想出面了，關鍵時刻，羅春及時趕到，因為羅春作為羅通的親伯父，一直擔心侄子的安危，所以才及時地趕到戰場，羅春在李天長面前，那就相當於「師爺」，他打敗這個對手自然是毫不費力。這樣一來，羅成死敵東方伯教出的兩大徒弟，袁慕爵和李天長都已經被羅通的兩個長輩，薛英和羅春解決了，隨後才有羅通成功掃北揚威的故事。但十多年後，羅通踏上征西的路途時，兩大長輩早已不在身邊，王伯超出現了，他的本事正好克制羅通，羅通無路可退，只能跟王伯超殊死一戰，按照年齡推斷，王伯超比羅成老很多，所以在體能和力量上，羅通占優，可是在槍法上，羅通吃虧。結果，王伯超重創羅通，羅通在明知一死的情況下，捨命攻擊，與死敵展開了「盤腸大戰」，最終雙方同歸於盡，謀劃數十年，付出巨大代價的東方伯，也算是報仇成功。
這就是羅成死敵三大高徒，有兩個被羅家長輩解決，還剩一個重創羅通的故事大致內容，整體而言，雖然這只能算是小說家隨意編出來的東西，與歷史無關。但是故事時間跨度足夠長久，涉及到的人物也比較多，能夠組成一個完整，甚至可以閉合的故事鏈條，也是眾多歷史演義小說中，難得的智慧傑作了。僅僅因為這個故事不符合歷史，就盲目否定或排斥，甚至譏諷為信口雌黃，胡說八道還是有些草率的。更何況，故事的源頭還是因為羅成這樣一個成功的藝術形象，所以對我們這些聽故事看熱鬧的人來說，有不少值得深思的地方，簡單地說，做人做事，切莫爭強好勝，對人更不要太過偏激刻薄，正所謂，得饒人處且饒人，否則的話，將人逼入絕境後，即使享受到短暫的成就，可隱患也會就此埋下，最終沒準哪天，就會為此付出巨大的代價，羅成和羅通的虛構故事，就是個很合適的例子。