定了，是時候和李嘉誠說再見了。
當初那個被一些人，推崇成業界神話，並且因此引起一系列爭議的李嘉誠，終於可以隨著近期的一系列逐漸走向定論的亂局，逐漸清晰。
有句電影台詞，叫做"出來混，遲早要還的"。
這些年來，人們對這句奇怪台詞的含義，各有各的見解，但是有一點卻是大家公認的：命運是個圈，兜兜轉轉，往往還在終點。
1
根據多家媒體今日報導，英國大媒體《每日電訊報》曝出最新消息，英國方面將在未來兩周，和美國就經貿問題展開談判。
眼下美總統正在印度，不出意料，這次美印的談判的重頭，依然會放在前段時間引發兩國爭端的經貿問題上，英國身為和印度關係密切的國家嗎，在此時加入美國的全球經貿戰略大棋盤，用意不言自明。
故此報導也直接點出了，英國想借這次談判，對美國施壓。
如果我們從另外一個角度來看，歐盟同樣在摩拳擦掌，積極準備和英國開撕，金融時報報導，歐盟各方正準備在談判開始前，讓歐盟力量"更強硬"。
布魯塞爾方面更是警告，過多的擺脫歐盟規則，將會導致其失去歐洲市場准入機遇。
現在我們已經可以給出一個定論，如果說在脫歐剛剛發生時，英國與歐盟是否會全面決裂尚無定論，如今美，英，歐三家之間的全面"混戰"，已經是箭在弦上，不得不發。
2
脫歐的損失究竟會有多大？
你肥叔曾在前文介紹過一個奇特的現象，叫做"民粹逆化"，也就是社會精英在諸多宏觀局勢的判斷上，似乎還沒有普羅大眾的觀點，更具有全面性和啟發性。
這種例子在脫歐，甚至是美總統當選問題上，都有很好的體現，你敢相信多少數據專家，政經專家對2016年美國大選的判斷，居然還沒有一群鍵盤網民準確嗎？
英國脫歐亦是如此，脫歐早期，西方精英層普遍對脫歐後的經濟走向看好，認為雙方合作結構很難完全破壞，但是這兩年的情況，則是完全變了。
就在不久前，穆迪還表示英國脫歐會導致其經濟結構走弱，並且導致債券擔保出現問題。
、
在英國政府迫於公眾壓力，發布的脫歐內部評估《黃鵐行動》中，更是明確點出，硬脫歐可能會帶來巨大空幻，並且導致英國金融，運輸等行業遭到重大打擊。
就是說即便是英國精英層，也早已意識到脫歐背後的嚴重問題。
3
如果我們從這個角度重新看待李嘉誠對英國15年布局，是不是更加有趣？
坊間之所以有觀點，認為李嘉誠的投資是正確的，無非基於兩種理論：
1 英國可以藉助大基建拉動經濟，屆時李嘉誠重點布局的基建領域，可以得到回報。
2 也是最重要的一點，那就是英歐關係不會全面崩盤，故此投資容錯率較高。
嘿嘿，但是結果如何？
大基建限於產能困局難以拉升，美歐兩家也早已鬧得不可開交，一切似乎都在超出人們的反應。
我們總有一種微妙的名人崇拜感，認為精英意味著正確，但從從未想過精英這個概念本身，並不是永恆不變的。
別了。李嘉誠。